ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen: Qwen3.5-122B-A10B vs Qwen: Qwen3.7 Plus

平均スコアは 7.1 vs 7.2 でほぼ同等です。 Qwen3.7 Plus の benchmark コストが低く、$0.106 vs $1.046 です。 Qwen3.7 Plus の方が高速で、12.09s vs 64.16s です、成功率は 71.2% vs 50.0% です。

おすすめモデルQwen3.7 Plusここでは最高スコア(7.2)で、Qwen3.5-122B-A10B (medium) より約 9.9 倍低コストです。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-18

指標 Qwen3.5-122B-A10B Qwen3.5-122B-A10B medium リリース: 2026-02-24 Qwen3.7 Plus Qwen3.7 Plus none リリース: 2026-06-03
スコア 7.1 7.2
順位 #71 #70
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.5 10.0
正解テスト
試行ごとの合格率 71.2% 50.0%
不安定なテスト 4 0
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 8.509 1.014
合計コスト $1.046 $0.106
入力価格 $0.260 / 1M $0.320 / 1M
出力価格 $2.080 / 1M $1.280 / 1M
合計入力トークン 124,771 98,824
出力トークン 44,077 58,097
推論トークン 443,141 0
応答時間(平均) 64.16s 12.09s
応答時間(最大) 519.30s 206.03s
応答時間(合計) 1411.60s 265.89s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#71 Qwen3.5-122B-A10B

medium
コスト
$0.019
時間
48.7s
トークン
6,034 tok

#70 Qwen3.7 Plus

none
コスト
$0.019
時間
213.5s
トークン
11,960 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Qwen3.5-122B-A10B 6.0 7.2 55.6% 1 114.48s 7,630 8,057 82,578
Qwen3.7 Plus 5.5 10.0 33.3% 0 2.15s 7,911 639 0

クイック比較

比較ペアを切り替え