ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Laguna XS 2.1 (medium) vs Qwen3.6 35B A3B (medium)

Qwen3.6 35B A3B (medium) が平均スコアでリードし、6.6 vs 6.5 です。 Laguna XS 2.1 (medium) の benchmark コストが低く、$0.068 vs $0.750 です。 Laguna XS 2.1 (medium) の方が高速で、48.18s vs 58.49s です、成功率は 45.5% vs 57.6% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-15

順位
#151
合計出力トークン
522,480
応答時間(平均)
48.18s
合計コスト
$0.068
順位
#148
合計出力トークン
743,292
応答時間(平均)
58.49s
合計コスト
$0.750
おすすめモデル Laguna XS 2.1 (medium)

スコアはここでの最高値に近く(6.5 vs 6.6)、Qwen3.6 35B A3B (medium) より約 11.2 倍低コストです。

詳細比較

指標 Laguna XS 2.1 Laguna XS 2.1 medium リリース: 2026-07-02 無料で利用可能 Qwen3.6 35B A3B Qwen3.6 35B A3B medium リリース: 2026-04-20
スコア 6.5 6.6
順位 #151 #148
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.2 9.2
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 45.5% 57.6%
不安定なテスト 2 2
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.745 6.212
合計コスト $0.068 $0.750
入力価格 $0.060 / 1M $0.150 / 1M
出力価格 $0.120 / 1M $1.000 / 1M
合計入力トークン 118,998 85,148
出力トークン 30,750 61,736
推論トークン 491,730 681,556
応答時間(平均) 48.18s 58.49s
応答時間(最大) 422.72s 817.57s
応答時間(合計) 1059.93s 1169.83s
パラメータ 33B 総数 (3B アクティブ) 35B 総数 (3B アクティブ)
公開状況 重み公開 オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#151 Laguna XS 2.1

medium
コスト
$0.001
時間
30.6s
トークン
4,678 tok

#148 Qwen3.6 35B A3B

medium
無効なSVG
コスト
$0.000
時間
300.0s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Laguna XS 2.1 5.5 10.0 33.3% 0 70.35s 7,995 23,767 83,258
Qwen3.6 35B A3B 7.7 10.0 66.7% 0 50.55s 5,051 7,929 37,223

クイック比較

比較ペアを切り替え