ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Poolside: Laguna S 2.1 vs xAI: Grok 4.20

Laguna S 2.1 (low) が平均スコアでリードし、5.0 vs 4.1 です。 Grok 4.20 の benchmark コストが低く、$0.057 vs $0.091 です。 Grok 4.20 の方が高速で、1.11s vs 85.35s です、成功率は 25.8% vs 27.3% です。

おすすめモデルLaguna S 2.1 (low)この比較で最も高いスコア(5.0)を出し、全 2 モデルの中でコストと応答時間のバランスも最良です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-25

指標 Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 low リリース: 2026-07-21 無料で利用可能 Grok 4.20 Grok 4.20 none リリース: 2026-03-31
スコア 5.0 4.1
順位 #187 #213
信頼性 9.9 該当なし
一貫性 7.8 8.1
正解テスト
試行ごとの合格率 25.8% 27.3%
不安定なテスト 6 0
総実行回数 66 54
結果あたりのコスト 3.022 1.570
合計コスト $0.091 $0.057
入力価格 $0.100 / 1M $1.250 / 1M
出力価格 $0.200 / 1M $2.500 / 1M
合計入力トークン 118,746 41,313
出力トークン 67,823 1,923
推論トークン 383,885 0
応答時間(平均) 85.35s 1.11s
応答時間(最大) 814.73s 6.04s
応答時間(合計) 1877.64s 19.96s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#187 Laguna S 2.1

low
コスト
$0.001
時間
6.6s
トークン
1,314 tok

#213 xAI: Grok 4.20

none
コスト
$0.004
時間
6.5s
トークン
1,367 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Laguna S 2.1 3.8 7.1 22.2% 1 167.51s 7,917 58,111 119,138
Grok 4.20 1.1 3.1 0.0% 0 1.22s 1,074 312 0

クイック比較

比較ペアを切り替え