ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Laguna S 2.1 (low) vs MiMo-V2.5

MiMo-V2.5 が平均スコアでリードし、5.1 vs 5.0 です。 MiMo-V2.5 の benchmark コストが低く、$0.025 vs $0.082 です。 MiMo-V2.5 の方が高速で、4.68s vs 85.34s です、成功率は 22.7% vs 27.3% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-04

順位
#266
合計出力トークン
451,708
応答時間(平均)
85.34s
合計コスト
$0.082
順位
#260
合計出力トークン
16,464
応答時間(平均)
4.68s
合計コスト
$0.025
おすすめモデル MiMo-V2.5

ここでは最高スコア(5.1)で、Laguna S 2.1 (low) より約 3.3 倍低コストです。

詳細比較

指標 Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 low リリース: 2026-07-21 無料で利用可能 MiMo-V2.5 MiMo-V2.5 none リリース: 2026-04-22
スコア 5.0 5.1
順位 #266 #260
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.0 9.2
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 22.7% 27.3%
不安定なテスト 5 2
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 3.022 0.769
合計コスト $0.082 $0.025
入力価格 $0.090 / 1M $0.140 / 1M
出力価格 $0.180 / 1M $0.280 / 1M
合計入力トークン 118,752 141,052
出力トークン 67,823 16,464
推論トークン 383,885 0
応答時間(平均) 85.34s 4.68s
応答時間(最大) 814.73s 55.36s
応答時間(合計) 1877.49s 103.02s
パラメータ 118B 総数 (8B アクティブ) 310B 総数 (15B アクティブ)
公開状況 重み公開 オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#266 Laguna S 2.1

low
コスト
$0.001
時間
6.6s
トークン
1,314 tok

#260 MiMo-V2.5

none
コスト
$0.007
時間
267.4s
トークン
25,283 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Laguna S 2.1 3.8 7.1 22.2% 1 167.51s 7,917 58,111 119,138
MiMo-V2.5 5.5 10.0 33.3% 0 3.24s 7,440 696 0

クイック比較

比較ペアを切り替え