ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Granite 4.2 8B (low) vs MiMo-V2.5

平均スコアは 5.1 vs 5.1 でほぼ同等です。 Granite 4.2 8B (low) の benchmark コストが低く、$0.012 vs $0.025 です。 MiMo-V2.5 の方が高速で、4.68s vs 54.36s です、成功率は 31.8% vs 27.3% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-02

順位
#247
合計出力トークン
27,928
応答時間(平均)
54.36s
合計コスト
$0.012
順位
#249
合計出力トークン
16,464
応答時間(平均)
4.68s
合計コスト
$0.025
おすすめモデル MiMo-V2.5

ここでは最高スコア(5.1)で、Granite 4.2 8B (low) より約 11.6 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Granite 4.2 8B Granite 4.2 8B low リリース: 2026-09-02 MiMo-V2.5 MiMo-V2.5 none リリース: 2026-04-22
スコア 5.1 5.1
順位 #247 #249
信頼性 9.0 10.0
一貫性 10.0 9.2
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 31.8% 27.3%
不安定なテスト 0 2
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.167 0.769
合計コスト $0.012 $0.025
入力価格 $0.100 / 1M $0.140 / 1M
出力価格 $0.150 / 1M $0.280 / 1M
合計入力トークン 74,721 141,052
出力トークン 9,205 16,464
推論トークン 18,723 0
応答時間(平均) 54.36s 4.68s
応答時間(最大) 566.80s 55.36s
応答時間(合計) 1195.97s 103.02s
パラメータ 8B 310B 総数 (15B アクティブ)
公開状況 オープンソース オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#247 IBM: Granite 4.2 8B

low
Provider returned error
コスト
$0.000
時間
0.2s
トークン
0 tok

#249 MiMo-V2.5

none
コスト
$0.007
時間
267.4s
トークン
25,283 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Granite 4.2 8B 5.5 10.0 33.3% 0 13.01s 8,439 2,469 2,984
MiMo-V2.5 5.5 10.0 33.3% 0 3.24s 7,440 696 0

クイック比較

比較ペアを切り替え