ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Granite 4.2 8B (low) vs Qwen3.5-9B

Granite 4.2 8B (low) が平均スコアでリードし、5.1 vs 5.1 です。 Granite 4.2 8B (low) の benchmark コストが低く、$0.012 vs $0.021 です。 Qwen3.5-9B の方が高速で、19.19s vs 54.36s です、成功率は 31.8% vs 19.7% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-02

順位
#247
合計出力トークン
27,928
応答時間(平均)
54.36s
合計コスト
$0.012
順位
#250
合計出力トークン
37,484
応答時間(平均)
19.19s
合計コスト
$0.021
おすすめモデル Qwen3.5-9B

スコアはここでの最高値に近く(5.1 vs 5.1)、Granite 4.2 8B (low) より約 2.8 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Granite 4.2 8B Granite 4.2 8B low リリース: 2026-09-02 Qwen3.5-9B Qwen3.5-9B none リリース: 2026-03-02
スコア 5.1 5.1
順位 #247 #250
信頼性 9.0 10.0
一貫性 10.0 9.7
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 31.8% 19.7%
不安定なテスト 0 1
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.167 0.490
合計コスト $0.012 $0.021
入力価格 $0.100 / 1M $0.100 / 1M
出力価格 $0.150 / 1M $0.150 / 1M
合計入力トークン 74,721 144,416
出力トークン 9,205 37,484
推論トークン 18,723 0
応答時間(平均) 54.36s 19.19s
応答時間(最大) 566.80s 382.06s
応答時間(合計) 1195.97s 422.25s
パラメータ 8B 9B
公開状況 オープンソース オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#247 IBM: Granite 4.2 8B

low
Provider returned error
コスト
$0.000
時間
0.2s
トークン
0 tok

#250 Qwen3.5-9B

none
無効なSVG
コスト
$0.000
時間
300.0s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Granite 4.2 8B 5.5 10.0 33.3% 0 13.01s 8,439 2,469 2,984
Qwen3.5-9B 3.9 7.8 11.1% 1 5.60s 7,913 1,042 0

クイック比較

比較ペアを切り替え