ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Laguna S 2.1 (low) vs Qwen3.6 35B A3B

Qwen3.6 35B A3B が平均スコアでリードし、5.3 vs 5.0 です。 Qwen3.6 35B A3B の benchmark コストが低く、$0.061 vs $0.091 です。 Qwen3.6 35B A3B の方が高速で、5.52s vs 85.35s です、成功率は 25.8% vs 31.8% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-25

順位
#187
合計出力トークン
451,708
応答時間(平均)
85.35s
合計コスト
$0.091
順位
#175
合計出力トークン
46,957
応答時間(平均)
5.52s
合計コスト
$0.061
おすすめモデル Qwen3.6 35B A3B

ここでは最高スコア(5.3)で、Laguna S 2.1 (low) より約 1.5 倍低コストです。

詳細比較

指標 Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 low リリース: 2026-07-21 無料で利用可能 Qwen3.6 35B A3B Qwen3.6 35B A3B none リリース: 2026-04-20
スコア 5.0 5.3
順位 #187 #175
信頼性 9.9 10.0
一貫性 7.8 7.7
正解テスト
試行ごとの合格率 25.8% 31.8%
不安定なテスト 6 6
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 3.022 1.496
合計コスト $0.091 $0.061
入力価格 $0.100 / 1M $0.140 / 1M
出力価格 $0.200 / 1M $1.000 / 1M
合計入力トークン 118,746 93,979
出力トークン 67,823 46,957
推論トークン 383,885 0
応答時間(平均) 85.35s 5.52s
応答時間(最大) 814.73s 39.54s
応答時間(合計) 1877.64s 110.40s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#187 Laguna S 2.1

low
コスト
$0.001
時間
6.6s
トークン
1,314 tok

#175 Qwen3.6 35B A3B

none
コスト
$0.008
時間
30.1s
トークン
6,317 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Laguna S 2.1 3.8 7.1 22.2% 1 167.51s 7,917 58,111 119,138
Qwen3.6 35B A3B 5.5 10.0 33.3% 0 8.77s 7,911 11,161 0

クイック比較

比較ペアを切り替え