ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

GPT-6 Sol vs Qwen3.5-Flash

GPT-6 Sol が平均スコアでリードし、6.8 vs 6.7 です。 Qwen3.5-Flash の benchmark コストが低く、$0.089 vs $0.551 です。 GPT-6 Sol の方が高速で、9.02s vs 26.52s です、成功率は 63.8% vs 37.7% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-09

比較対象モデル

順位
#184
合計出力トークン
7,989
応答時間(平均)
9.02s
合計コスト
$0.551
順位
#189
合計出力トークン
219,122
応答時間(平均)
26.52s
合計コスト
$0.089
おすすめモデル Qwen3.5-Flash

スコアはここでの最高値に近く(6.7 vs 6.8)、GPT-6 Sol より約 6.2 倍低コストです。

詳細比較

指標 GPT-6 Sol GPT-6 Sol none リリース: 2026-09-23 Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash none リリース: 2026-02-24
スコア 6.8 6.7
順位 #184 #189
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.5 9.3
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 63.8% 37.7%
不安定なテスト 4 2
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 4.232 1.113
合計コスト $0.551 $0.089
入力価格 $2.000 / 1M $0.065 / 1M
出力価格 $10.000 / 1M $0.260 / 1M
キャッシュ読み取り料金 $0.200 / 1M 該当なし
キャッシュ書き込み料金 $2.500 / 1M 該当なし
合計入力トークン 235,086 463,872
出力トークン 7,989 219,122
推論トークン 0 0
応答時間(平均) 9.02s 26.52s
応答時間(最大) 57.02s 480.96s
応答時間(合計) 207.45s 609.94s
パラメータ ~2T 総数 (~150B アクティブ) ~35B 総数 (~3B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#184 GPT-6 Sol

none
コスト
$0.030
時間
31.9s
トークン
3,055 tok

#189 Qwen3.5-Flash

none
コスト
$0.003
時間
47.4s
トークン
7,799 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
GPT-6 Sol 5.5 10.0 33.3% 0 12.23s 7,302 389 0
Qwen3.5-Flash 5.5 10.0 33.3% 0 850ms 7,913 519 0

比較ペアを切り替え