ナビゲーション
Advertise here

GPT-6 Luna vs Step 3.5 Flash (medium)

GPT-6 Luna が平均スコアでリードし、5.5 vs 5.4 です。 GPT-6 Luna の benchmark コストが低く、$0.026 vs $0.105 です。 GPT-6 Luna の方が高速で、20.48s vs 190.48s です、成功率は 40.6% vs 49.3% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-03

比較対象モデル

順位
#274
合計出力トークン
6,855
応答時間(平均)
20.48s
合計コスト
$0.026
順位
#283
合計出力トークン
607,130
応答時間(平均)
190.48s
合計コスト
$0.105
おすすめモデル GPT-6 Luna

ここでは最高スコア(5.5)で、Step 3.5 Flash (medium) より約 4.1 倍低コストです。

詳細比較

指標 GPT-6 Luna GPT-6 Luna none リリース: 2026-09-23 Step 3.5 Flash Step 3.5 Flash medium リリース: 2026-02-01
スコア 5.5 5.4
順位 #274 #283
信頼性 9.9 10.0
一貫性 8.2 8.3
試行回数 69/69 66/69
正解テスト
試行ごとの合格率 40.6% 49.3%
不安定なテスト 5 3
総実行回数 69 66
結果あたりのコスト 0.367 1.047
合計コスト $0.026 $0.105
入力価格 $0.100 / 1M $0.100 / 1M
出力価格 $0.500 / 1M $0.300 / 1M
キャッシュ読み取り料金 $0.010 / 1M 該当なし
キャッシュ書き込み料金 $0.125 / 1M 該当なし
合計入力トークン 222,357 139,086
出力トークン 6,855 193,584
推論トークン 0 413,546
応答時間(平均) 20.48s 190.48s
応答時間(最大) 98.62s 1597.85s
応答時間(合計) 470.96s 3238.23s
パラメータ ~400B 総数 (~17B アクティブ) 196B 総数 (11B アクティブ)
公開状況 クローズド オープンソース

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#274 GPT-6 Luna

none
コスト
$0.002
時間
26.0s
トークン
3,235 tok

#283 Step 3.5 Flash

medium
コスト
$0.008
時間
277.1s
トークン
23,695 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
GPT-6 Luna 5.5 10.0 33.3% 0 8.04s 7,302 376 0
Step 3.5 Flash 2.4 5.2 0.0% 0 258.38s 2,211 13,207 22,429

クイック比較

比較ペアを切り替え