ナビゲーション
Advertise here

GPT-6 Luna (low) vs Qwen3.5 Plus 2026-04-20 (medium)

Qwen3.5 Plus 2026-04-20 (medium) が平均スコアでリードし、7.7 vs 7.6 です。 GPT-6 Luna (low) の benchmark コストが低く、$0.033 vs $0.488 です。 GPT-6 Luna (low) の方が高速で、23.23s vs 54.06s です、成功率は 63.8% vs 65.2% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#116
合計出力トークン
24,880
応答時間(平均)
23.23s
合計コスト
$0.033
順位
#113
合計出力トークン
200,348
応答時間(平均)
54.06s
合計コスト
$0.488
おすすめモデル GPT-6 Luna (low)

スコアはここでの最高値に近く(7.6 vs 7.7)、Qwen3.5 Plus 2026-04-20 (medium) より約 15.2 倍低コストです。

詳細比較

指標 GPT-6 Luna GPT-6 Luna low リリース: 2026-09-23 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 medium リリース: 2026-04-20
スコア 7.6 7.7
順位 #116 #113
信頼性 9.7 9.7
一貫性 8.5 9.1
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 63.8% 65.2%
不安定なテスト 4 2
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 0.267 3.481
合計コスト $0.033 $0.488
入力価格 $0.100 / 1M $0.300 / 1M
出力価格 $0.500 / 1M $1.800 / 1M
合計入力トークン 195,928 176,539
出力トークン 5,728 4,419
推論トークン 19,152 195,929
応答時間(平均) 23.23s 54.06s
応答時間(最大) 89.37s 203.01s
応答時間(合計) 534.22s 1189.36s
パラメータ ~400B 総数 (~17B アクティブ) ~397B 総数 (~17B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#116 GPT-6 Luna

low
コスト
$0.002
時間
19.2s
トークン
2,598 tok

#113 Qwen3.5 Plus 2026-04-20

medium
コスト
$0.008
時間
76.7s
トークン
4,355 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
GPT-6 Luna 6.0 7.2 55.6% 1 15.39s 7,302 493 6,655
Qwen3.5 Plus 2026-04-20 6.2 8.7 33.3% 0 125.25s 7,630 308 58,682

クイック比較

比較ペアを切り替え