ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

GPT-6.1 Sol (low) vs Qwen3.8 2.4T A95B (low)

GPT-6.1 Sol (low) が平均スコアでリードし、9.6 vs 8.4 です。 GPT-6.1 Sol (low) の benchmark コストが低く、$0.460 vs $4.016 です。 GPT-6.1 Sol (low) の方が高速で、7.15s vs 120.40s です、成功率は 92.8% vs 73.9% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-11-10

比較対象モデル

順位
#17
合計出力トークン
13,138
応答時間(平均)
7.15s
合計コスト
$0.460
順位
#104
合計出力トークン
424,019
応答時間(平均)
120.40s
合計コスト
$4.016
おすすめモデル GPT-6.1 Sol (low)

ここでは最高スコア(9.6)で、Qwen3.8 2.4T A95B (low) より約 8.7 倍低コストです。

詳細比較

指標 GPT-6.1 Sol GPT-6.1 Sol low リリース: 2026-09-29 Qwen3.8 2.4T A95B Qwen3.8 2.4T A95B low リリース: 2026-08-12
スコア 9.6 8.4
順位 #17 #104
信頼性 10.0 9.6
一貫性 9.6 9.2
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 92.8% 73.9%
不安定なテスト 1 2
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 2.187 19.825
合計コスト $0.460 $4.016
入力価格 $2.000 / 1M $2.000 / 1M
出力価格 $10.000 / 1M $6.000 / 1M
キャッシュ読み取り料金 $0.100 / 1M $0.250 / 1M
キャッシュ書き込み料金 $2.500 / 1M 該当なし
合計入力トークン 163,900 313,881
出力トークン 4,958 123,706
推論トークン 8,180 388,328
応答時間(平均) 7.15s 120.40s
応答時間(最大) 46.57s 534.21s
応答時間(合計) 164.47s 2769.16s
パラメータ ~2T 総数 (~150B アクティブ) 2.4T 総数 (95B アクティブ)
公開状況 クローズド 重み公開

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#17 GPT-6.1 Sol

low
コスト
$0.028
時間
44.6s
トークン
2,881 tok

#104 Qwen3.8 2.4T A95B

low
コスト
$0.100
時間
193.2s
トークン
16,767 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
GPT-6.1 Sol 10.0 10.0 100.0% 0 4.48s 7,302 388 1,286
Qwen3.8 2.4T A95B 7.8 9.3 66.7% 0 172.53s 6,716 21,405 57,399

比較ペアを切り替え