ナビゲーション
Advertise here

GPT-5.6 Terra (medium) vs Qwen3.8 27B (medium)

GPT-5.6 Terra (medium) が平均スコアでリードし、7.8 vs 7.8 です。 Qwen3.8 27B (medium) の benchmark コストが低く、~$0.058 vs $0.523 です。 GPT-5.6 Terra (medium) の方が高速で、6.85s vs 33.05s です、成功率は 69.7% vs 66.7% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-28

比較対象モデル

順位
#99
合計出力トークン
30,349
応答時間(平均)
6.85s
合計コスト
$0.523
順位
#101
合計出力トークン
136,162
応答時間(平均)
33.05s
合計コスト
~$0.058
おすすめモデル Qwen3.8 27B (medium)

スコアはここでの最高値に近く(7.8 vs 7.8)、GPT-5.6 Terra (medium) より約 9.1 倍低コストです。

詳細比較

指標 GPT-5.6 Terra GPT-5.6 Terra medium リリース: 2026-07-09 Qwen3.8 27B Qwen3.8 27B medium リリース: 2026-08-14
スコア 7.8 7.8
順位 #99 #101
信頼性 10.0 9.6
一貫性 9.3 9.7
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 69.7% 66.7%
不安定なテスト 2 1
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 4.603 ~0.409
合計コスト $0.523 ~$0.058
入力価格 $2.000 / 1M 該当なし
出力価格 $12.000 / 1M 該当なし
合計入力トークン 79,184 98,266
出力トークン 4,878 1,861
推論トークン 25,471 134,301
応答時間(平均) 6.85s 33.05s
応答時間(最大) 41.68s 214.63s
応答時間(合計) 150.65s 694.04s
パラメータ ~1T 総数 (~60B アクティブ) 27.3B
公開状況 クローズド 重み公開

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#99 GPT-5.6 Terra

medium
コスト
$0.035
時間
16.3s
トークン
2,418 tok

#101 Qwen3.8 27B

medium
コスト
~$0.002
時間
43.4s
トークン
2,956 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
GPT-5.6 Terra 6.1 7.2 55.6% 1 7.19s 7,302 427 4,527
Qwen3.8 27B 10.0 10.0 100.0% 0 40.50s 7,893 585 26,808

クイック比較

比較ペアを切り替え

Claude Opus 4.8lowvsQwen3.8 27BmediumSeed-2.0-CodelowvsQwen3.8 27BmediumGPT-5.6 TerramediumvsQwen3.8 27BlowClaude Opus 4.8lowvsGPT-5.6 TerramediumGPT-5.6 TerramediumvsQwen3.7 FlashhighKimi K3maxvsGPT-5.6 TerramediumGPT-5.6 TerramediumvsGrok 4.7lowSeed-2.0-CodelowvsGPT-5.6 TerramediumDeepSeek V4 ProhighvsQwen3.8 27BmediumGPT-5.2 ChatnonevsQwen3.8 27BmediumDeepSeek V4 Flash 0423highvsQwen3.8 27BmediumKimi K3maxvsQwen3.8 27Bmedium