ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

GPT-5.6 Luna (low) vs GLM 5.3 FlashX (low)

GLM 5.3 FlashX (low) が平均スコアでリードし、6.3 vs 6.2 です。 GPT-5.6 Luna (low) の benchmark コストが低く、$0.051 vs $0.090 です。 GPT-5.6 Luna (low) の方が高速で、5.20s vs 6.58s です、成功率は 54.5% vs 65.2% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-21

比較対象モデル

順位
#205
合計出力トークン
26,286
応答時間(平均)
5.20s
合計コスト
$0.051
順位
#201
合計出力トークン
37,036
応答時間(平均)
6.58s
合計コスト
$0.090
おすすめモデル GPT-5.6 Luna (low)

スコアはここでの最高値に近く(6.2 vs 6.3)、GLM 5.3 FlashX (low) より約 1.8 倍低コストです。

詳細比較

指標 GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna low リリース: 2026-07-09 GLM 5.3 FlashX GLM 5.3 FlashX low リリース: 2026-09-21
スコア 6.2 6.3
順位 #205 #201
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.2 7.0
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 54.5% 65.2%
不安定なテスト 5 8
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 2.437 0.816
合計コスト $0.051 $0.090
入力価格 $0.200 / 1M $0.370 / 1M
出力価格 $1.200 / 1M $1.250 / 1M
合計入力トークン 96,355 117,325
出力トークン 8,213 10,494
推論トークン 18,073 26,542
応答時間(平均) 5.20s 6.58s
応答時間(最大) 19.44s 73.01s
応答時間(合計) 114.46s 144.85s
パラメータ ~400B 総数 (~17B アクティブ) 320B 総数 (18B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#205 GPT-5.6 Luna

low
コスト
$0.011
時間
10.2s
トークン
1,897 tok

#201 GLM 5.3 FlashX

low
コスト
$0.002
時間
8.4s
トークン
1,526 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
GPT-5.6 Luna 5.5 10.0 33.3% 0 4.61s 7,302 557 3,535
GLM 5.3 FlashX 5.5 7.4 44.4% 1 5.45s 7,317 382 4,760

クイック比較

比較ペアを切り替え