ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

GPT-5.6 Luna (high) vs Qwen3.7 Flash (high)

Qwen3.7 Flash (high) が平均スコアでリードし、7.8 vs 7.7 です。 Qwen3.7 Flash (high) の benchmark コストが低く、$0.051 vs $0.509 です。 GPT-5.6 Luna (high) の方が高速で、18.68s vs 39.77s です、成功率は 72.7% vs 72.7% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-28

順位
#52
合計出力トークン
155,998
応答時間(平均)
18.68s
合計コスト
$0.509
順位
#48
合計出力トークン
359,703
応答時間(平均)
39.77s
合計コスト
$0.051
おすすめモデル Qwen3.7 Flash (high)

ここでは最高スコア(7.8)で、GPT-5.6 Luna (high) より約 10.1 倍低コストです。

詳細比較

指標 GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna high リリース: 2026-07-09 Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash high リリース: 2026-07-28
スコア 7.7 7.8
順位 #52 #48
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.9 7.8
正解テスト
試行ごとの合格率 72.7% 72.7%
不安定なテスト 3 6
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 6.780 0.387
合計コスト $0.509 $0.051
入力価格 $0.500 / 1M $0.030 / 1M
出力価格 $3.000 / 1M $0.130 / 1M
合計入力トークン 80,918 116,322
出力トークン 5,088 12,332
推論トークン 150,910 347,371
応答時間(平均) 18.68s 39.77s
応答時間(最大) 111.09s 431.47s
応答時間(合計) 411.05s 875.01s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#52 GPT-5.6 Luna

high
コスト
$0.033
時間
34.2s
トークン
5,484 tok

#48 Qwen3.7 Flash

high
無効なSVG
コスト
$0.000
時間
600.0s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
GPT-5.6 Luna 5.5 4.7 55.6% 2 15.63s 7,302 510 17,746
Qwen3.7 Flash 8.2 9.7 66.7% 0 58.84s 7,893 503 62,350

クイック比較

比較ペアを切り替え