#4 GPT-5.5
low- コスト
- $0.068
- 時間
- 37.0s
- トークン
- 2,339 tok
AI BENCHY Compare
OpenAI: GPT-5.5 vs xAI: Grok 4.20
概要
GPT-5.5 vs Grok 4.20 の benchmark 比較: GPT-5.5 が平均スコアでリードし、9.3 vs 4.4 です。 Grok 4.20 の benchmark コストが低く、$0.057 vs $0.907 です。 Grok 4.20 の方が高速で、1.11s vs 9.76s です、成功率は 85.7% vs 28.6% です。
おすすめモデル: GPT-5.5 - この比較で最も高いスコア（9.3）を出し、全 2 モデルの中でコストと応答時間のバランスも最良です。
ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-02
| 指標 | GPT-5.5 GPT-5.5 low | Grok 4.20 Grok 4.20 none |
|---|---|---|
| スコア | 9.3 | 4.4 |
| 順位 | #4 | #160 |
| 信頼性 | 10.0 | 該当なし |
| 一貫性 | 10.0 | 8.5 |
| 正解テスト | ||
| 試行ごとの合格率 | 85.7% | 28.6% |
| 不安定なテスト | 0 | 0 |
| 総実行回数 | 63 | 54 |
| 結果あたりのコスト | 5.035 | 1.570 |
| 合計コスト | $0.907 | $0.057 |
| 入力価格 | $5.000 / 1M | $1.250 / 1M |
| 出力価格 | $30.000 / 1M | $2.500 / 1M |
| 合計入力トークン | 34,209 | 41,313 |
| 出力トークン | 2,046 | 1,923 |
| 推論トークン | 22,460 | 0 |
| 応答時間（平均） | 9.76s | 1.11s |
| 応答時間（最大） | 56.19s | 6.04s |
| 応答時間（合計） | 204.92s | 19.96s |
生成ショーケース
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#160 xAI: Grok 4.20
none- コスト
- $0.004
- 時間
- 6.5s
- トークン
- 1,367 tok
スコア上位モデル
スコア vs 総コスト
応答時間（平均）
スコア vs 応答時間（平均）
合計出力トークン
スコア vs 合計出力トークン
カテゴリ内訳
クイック比較
比較ペアを切り替え
GPT-5.5lowvsQwen3.7 MaxmediumGrok 4.20nonevsGLM 4.7 FlashmediumClaude Fable 5mediumvsGPT-5.5lowGemini 3.1 Pro PreviewmediumvsGPT-5.5lowGemini 3.5 FlashmediumvsGPT-5.5lowGemini 3 Flash PreviewmediumvsGPT-5.5lowQwen3 Coder NextmediumvsGrok 4.20noneMiniMax M2.5mediumvsGrok 4.20noneGPT-5.5lowvsQwen3.6 Max PreviewmediumClaude Opus 4.8mediumvsGPT-5.5lowGemini 3.5 FlashhighvsGPT-5.5lowCobuddymediumvsGrok 4.20none