ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

GPT-5.5 (low) vs Qwen3.6 Max Preview (medium)

GPT-5.5 (low) が平均スコアでリードし、9.3 vs 8.4 です。 Qwen3.6 Max Preview (medium) の benchmark コストが低く、$1.143 vs $1.253 です。 GPT-5.5 (low) の方が高速で、10.13s vs 67.53s です、成功率は 86.4% vs 80.3% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-25

順位
#9
合計出力トークン
28,418
応答時間（平均）
10.13s
合計コスト
$1.253
順位
#25
合計出力トークン
169,940
応答時間（平均）
67.53s
合計コスト
$1.143
おすすめモデル GPT-5.5 (low)

ここでは最高スコア（9.3）で、Qwen3.6 Max Preview (medium) より約 6.7 倍速く応答します。

詳細比較

指標 GPT-5.5 GPT-5.5 low リリース: 2026-04-24 Qwen3.6 Max Preview Qwen3.6 Max Preview medium リリース: 2026-04-20
スコア 9.3 8.4
順位 #9 #25
信頼性 10.0 9.9
一貫性 10.0 8.9
正解テスト
試行ごとの合格率 86.4% 80.3%
不安定なテスト 0 3
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 6.594 8.173
合計コスト $1.253 $1.143
入力価格 $5.000 / 1M $1.040 / 1M
出力価格 $30.000 / 1M $6.240 / 1M
合計入力トークン 80,058 79,240
出力トークン 5,378 5,098
推論トークン 23,040 164,842
応答時間（平均） 10.13s 67.53s
応答時間（最大） 56.19s 238.07s
応答時間（合計） 222.82s 1485.64s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#9 GPT-5.5

low
コスト
$0.068
時間
37.0s
トークン
2,339 tok

#25 Qwen3.6 Max Preview

medium
コスト
$0.024
時間
76.5s
トークン
3,861 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間（平均）

スコア vs 応答時間（平均）

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間（平均） 入力トークン 出力トークン 推論トークン
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 15.04s 7,302 423 6,402
Qwen3.6 Max Preview 8.8 7.8 88.9% 1 146.48s 7,895 427 52,957

クイック比較

比較ペアを切り替え

Qwen3.6 Max PreviewmediumvsGrok 4.5lowGemini 3.1 Pro PreviewmediumvsGPT-5.5lowClaude Opus 5highvsGPT-5.5lowClaude Opus 5mediumvsGPT-5.5lowClaude Opus 5lowvsQwen3.6 Max PreviewmediumMuse Spark 1.1lowvsQwen3.6 Max PreviewmediumGPT-5.5lowvsQwen3.7 MaxmediumGemini 3.5 FlashmediumvsGPT-5.5lowGemini 3.5 FlashhighvsGPT-5.5lowGemini 3 Flash PreviewmediumvsGPT-5.5lowGemini 3.6 FlashhighvsGPT-5.5lowMuse Spark 1.1highvsQwen3.6 Max Previewmedium