ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

OpenAI: GPT-5.5 vs StepFun: Step 3.5 Flash

GPT-5.5 (low) が平均スコアでリードし、9.3 vs 6.0 です。 Step 3.5 Flash (medium) の benchmark コストが低く、$0.108 vs $1.253 です。 GPT-5.5 (low) の方が高速で、10.13s vs 174.22s です、成功率は 86.4% vs 51.5% です。

おすすめモデルGPT-5.5 (low)ここでは最高スコア(9.3)で、Step 3.5 Flash (medium) より約 17.2 倍速く応答します。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-18

指標 GPT-5.5 GPT-5.5 low リリース: 2026-04-24 Step 3.5 Flash Step 3.5 Flash medium リリース: 2026-02-01
スコア 9.3 6.0
順位 #6 #126
信頼性 10.0 9.2
一貫性 10.0 9.0
正解テスト
試行ごとの合格率 86.4% 51.5%
不安定なテスト 0 1
総実行回数 66 63
結果あたりのコスト 6.594 0.540
合計コスト $1.253 $0.108
入力価格 $5.000 / 1M $0.100 / 1M
出力価格 $30.000 / 1M $0.300 / 1M
合計入力トークン 80,058 65,707
出力トークン 5,378 108,561
推論トークン 23,040 293,993
応答時間(平均) 10.13s 174.22s
応答時間(最大) 56.19s 1597.85s
応答時間(合計) 222.82s 2613.32s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#6 GPT-5.5

low
コスト
$0.068
時間
37.0s
トークン
2,339 tok

#126 Step 3.5 Flash

medium
コスト
$0.008
時間
277.1s
トークン
23,695 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 15.04s 7,302 423 6,402
Step 3.5 Flash 2.4 5.2 0.0% 0 258.38s 2,211 13,207 22,429

クイック比較

比較ペアを切り替え