ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

OpenAI: GPT-5.5 vs Qwen: Qwen3.6 Flash

GPT-5.5 (low) が平均スコアでリードし、9.3 vs 6.1 です。 Qwen3.6 Flash の benchmark コストが低く、$0.062 vs $1.253 です。 Qwen3.6 Flash の方が高速で、3.74s vs 10.13s です、成功率は 86.4% vs 34.9% です。

おすすめモデルGPT-5.5 (low)この比較で最も高いスコア(9.3)を出し、全 2 モデルの中でコストと応答時間のバランスも最良です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-25

指標 GPT-5.5 GPT-5.5 low リリース: 2026-04-24 Qwen3.6 Flash Qwen3.6 Flash none リリース: 2026-04-20
スコア 9.3 6.1
順位 #9 #135
信頼性 10.0 10.0
一貫性 10.0 9.6
正解テスト
試行ごとの合格率 86.4% 34.9%
不安定なテスト 0 1
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 6.594 0.935
合計コスト $1.253 $0.062
入力価格 $5.000 / 1M $0.188 / 1M
出力価格 $30.000 / 1M $1.125 / 1M
合計入力トークン 80,058 139,788
出力トークン 5,378 30,947
推論トークン 23,040 0
応答時間(平均) 10.13s 3.74s
応答時間(最大) 56.19s 48.79s
応答時間(合計) 222.82s 82.38s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#9 GPT-5.5

low
コスト
$0.068
時間
37.0s
トークン
2,339 tok

#135 Qwen3.6 Flash

none
コスト
$0.005
時間
20.1s
トークン
4,211 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 15.04s 7,302 423 6,402
Qwen3.6 Flash 5.4 10.0 33.3% 0 1.79s 6,488 889 0

クイック比較

比較ペアを切り替え