ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

GPT-5.2 Chat vs GPT-5.6 Terra (high)

平均スコアは 7.9 vs 8.0 でほぼ同等です。 GPT-5.2 Chat の benchmark コストが低く、$0.594 vs $0.836 です。 GPT-5.2 Chat の方が高速で、7.73s vs 11.22s です、成功率は 69.7% vs 68.2% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-29

順位
#60
合計出力トークン
29,742
応答時間(平均)
7.73s
合計コスト
$0.594
順位
#58
合計出力トークン
56,088
応答時間(平均)
11.22s
合計コスト
$0.836
おすすめモデル GPT-5.2 Chat

この比較で最も高いスコア(7.9)を出し、全 2 モデルの中でコストと応答時間のバランスも最良です。

詳細比較

指標 GPT-5.2 Chat GPT-5.2 Chat none リリース: 2025-12-11 GPT-5.6 Terra GPT-5.6 Terra high リリース: 2026-07-09
スコア 7.9 8.0
順位 #60 #58
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.6 9.3
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 69.7% 68.2%
不安定なテスト 4 2
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 4.564 7.293
合計コスト $0.594 $0.836
入力価格 $1.750 / 1M $2.000 / 1M
出力価格 $14.000 / 1M $12.000 / 1M
合計入力トークン 101,104 81,056
出力トークン 29,742 5,055
推論トークン 0 51,033
応答時間(平均) 7.73s 11.22s
応答時間(最大) 38.52s 91.49s
応答時間(合計) 162.40s 246.77s
パラメータ ~400B 総数 (~17B アクティブ) ~1T 総数 (~60B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#60 GPT-5.2 Chat

none
コスト
$0.010
時間
15.3s
トークン
797 tok

#58 GPT-5.6 Terra

high
コスト
$0.055
時間
30.2s
トークン
3,748 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
GPT-5.2 Chat 8.8 7.8 88.9% 1 9.82s 7,305 6,731 0
GPT-5.6 Terra 7.6 7.2 77.8% 1 9.14s 7,302 370 6,087

クイック比較

比較ペアを切り替え