ナビゲーション
Advertise here

Nemotron 3 Ultra vs GLM 5.3 FlashX (medium)

GLM 5.3 FlashX (medium) が平均スコアでリードし、7.1 vs 5.9 です。 GLM 5.3 FlashX (medium) の benchmark コストが低く、$0.114 vs $0.164 です。 Nemotron 3 Ultra の方が高速で、6.76s vs 7.37s です、成功率は 40.6% vs 69.6% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-17

比較対象モデル

順位
#285
合計出力トークン
11,544
応答時間(平均)
6.76s
合計コスト
$0.164
順位
#177
合計出力トークン
30,048
応答時間(平均)
7.37s
合計コスト
$0.114
おすすめモデル GLM 5.3 FlashX (medium)

この比較で最も高いスコア(7.1)を出し、2 モデルの中でコストと応答時間のバランスも最良です。

詳細比較

指標 Nemotron 3 Ultra Nemotron 3 Ultra none リリース: 2026-06-04 無料で利用可能 GLM 5.3 FlashX GLM 5.3 FlashX medium リリース: 2026-09-21
スコア 5.9 7.1
順位 #285 #177
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.3 7.1
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 40.6% 69.6%
不安定なテスト 2 8
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 0.000 0.946
合計コスト $0.164 $0.114
入力価格 $0.500 / 1M $0.370 / 1M
出力価格 $2.200 / 1M $1.250 / 1M
キャッシュ読み取り料金 $0.100 / 1M $0.090 / 1M
キャッシュ書き込み料金 該当なし 該当なし
合計入力トークン 275,381 205,100
出力トークン 11,544 8,639
推論トークン 0 21,409
応答時間(平均) 6.76s 7.37s
応答時間(最大) 70.17s 74.39s
応答時間(合計) 155.50s 169.54s
パラメータ 550B 総数 (55B アクティブ) 320B 総数 (18B アクティブ)
公開状況 重み公開 クローズド

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#285 Nemotron 3 Ultra

none
コスト
$0.000
時間
149.6s
トークン
3,405 tok

#177 GLM 5.3 FlashX

medium
コスト
$0.002
時間
8.1s
トークン
1,480 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Nemotron 3 Ultra 5.5 10.0 33.3% 0 1.02s 7,623 369 0
GLM 5.3 FlashX 6.0 4.6 66.7% 2 6.37s 7,317 384 5,562

比較ペアを切り替え