ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Ling 3.0 Flash (high) vs Nemotron 3 Ultra

Nemotron 3 Ultra が平均スコアでリードし、5.9 vs 5.8 です。 Ling 3.0 Flash (high) の benchmark コストが低く、$0.000 vs $0.193 です。 Nemotron 3 Ultra の方が高速で、6.76s vs 13.08s です、成功率は 60.9% vs 40.6% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#251
合計出力トークン
299,456
応答時間(平均)
13.08s
合計コスト
$0.000
順位
#247
合計出力トークン
11,544
応答時間(平均)
6.76s
合計コスト
$0.193
おすすめモデル Nemotron 3 Ultra

ここでは最高スコア(5.9)で、Ling 3.0 Flash (high) より約 1.9 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Ling 3.0 Flash Ling 3.0 Flash high リリース: 2026-07-24 Nemotron 3 Ultra Nemotron 3 Ultra none リリース: 2026-06-04 無料で利用可能
スコア 5.8 5.9
順位 #251 #247
信頼性 9.8 10.0
一貫性 8.6 9.3
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 60.9% 40.6%
不安定なテスト 4 2
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 0.000 0.000
合計コスト $0.000 $0.193
入力価格 $0.021 / 1M $0.600 / 1M
出力価格 $0.063 / 1M $2.400 / 1M
合計入力トークン 132,044 275,381
出力トークン 92,135 11,544
推論トークン 207,321 0
応答時間(平均) 13.08s 6.76s
応答時間(最大) 75.27s 70.17s
応答時間(合計) 287.79s 155.50s
パラメータ 124B 総数 (5.1B アクティブ) 550B 総数 (55B アクティブ)
公開状況 オープンソース 重み公開

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#251 Ling 3.0 Flash

high
コスト
$0.000
時間
30.7s
トークン
10,576 tok

#247 Nemotron 3 Ultra

none
コスト
$0.000
時間
149.6s
トークン
3,405 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Ling 3.0 Flash 6.7 5.0 66.7% 2 14.85s 8,298 15,602 32,152
Nemotron 3 Ultra 5.5 10.0 33.3% 0 1.02s 7,623 369 0

クイック比較

比較ペアを切り替え