ナビゲーション
Advertise here

Nemotron 3 Ultra vs GLM 5.3 FlashX (low)

GLM 5.3 FlashX (low) が平均スコアでリードし、6.0 vs 5.9 です。 GLM 5.3 FlashX (low) の benchmark コストが低く、$0.157 vs $0.193 です。 Nemotron 3 Ultra の方が高速で、6.76s vs 9.69s です、成功率は 40.6% vs 63.8% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#247
合計出力トークン
11,544
応答時間(平均)
6.76s
合計コスト
$0.193
順位
#238
合計出力トークン
43,203
応答時間(平均)
9.69s
合計コスト
$0.157
おすすめモデル GLM 5.3 FlashX (low)

この比較で最も高いスコア(6.0)を出し、全 2 モデルの中でコストと応答時間のバランスも最良です。

詳細比較

指標 Nemotron 3 Ultra Nemotron 3 Ultra none リリース: 2026-06-04 無料で利用可能 GLM 5.3 FlashX GLM 5.3 FlashX low リリース: 2026-09-21
スコア 5.9 6.0
順位 #247 #238
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.3 6.8
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 40.6% 63.8%
不安定なテスト 2 9
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 0.000 1.423
合計コスト $0.193 $0.157
入力価格 $0.600 / 1M $0.370 / 1M
出力価格 $2.400 / 1M $1.250 / 1M
合計入力トークン 275,381 277,028
出力トークン 11,544 11,965
推論トークン 0 31,238
応答時間(平均) 6.76s 9.69s
応答時間(最大) 70.17s 77.99s
応答時間(合計) 155.50s 222.83s
パラメータ 550B 総数 (55B アクティブ) 320B 総数 (18B アクティブ)
公開状況 重み公開 クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#247 Nemotron 3 Ultra

none
コスト
$0.000
時間
149.6s
トークン
3,405 tok

#238 GLM 5.3 FlashX

low
コスト
$0.002
時間
8.4s
トークン
1,526 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Nemotron 3 Ultra 5.5 10.0 33.3% 0 1.02s 7,623 369 0
GLM 5.3 FlashX 5.5 7.4 44.4% 1 5.45s 7,317 382 4,760

クイック比較

比較ペアを切り替え