ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Nemotron 3 Ultra vs Qwen3.6 Flash

平均スコアは 5.9 vs 5.9 でほぼ同等です。 Qwen3.6 Flash の benchmark コストが低く、$0.139 vs $0.164 です。 Nemotron 3 Ultra の方が高速で、6.76s vs 7.63s です、成功率は 40.6% vs 33.3% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-24

比較対象モデル

順位
#296
合計出力トークン
11,544
応答時間(平均)
6.76s
合計コスト
$0.164
順位
#294
合計出力トークン
57,714
応答時間(平均)
7.63s
合計コスト
$0.139
おすすめモデル Qwen3.6 Flash

この比較で最も高いスコア(5.9)を出し、2 モデルの中でコストと応答時間のバランスも最良です。

詳細比較

指標 Nemotron 3 Ultra Nemotron 3 Ultra none リリース: 2026-06-04 無料で利用可能 Qwen3.6 Flash Qwen3.6 Flash none リリース: 2026-04-20
スコア 5.9 5.9
順位 #296 #294
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.3 9.6
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 40.6% 33.3%
不安定なテスト 2 1
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 0.000 2.032
合計コスト $0.164 $0.139
入力価格 $0.500 / 1M $0.188 / 1M
出力価格 $2.200 / 1M $1.125 / 1M
キャッシュ読み取り料金 $0.100 / 1M 該当なし
キャッシュ書き込み料金 該当なし $0.235 / 1M
合計入力トークン 275,381 388,929
出力トークン 11,544 57,714
推論トークン 0 0
応答時間(平均) 6.76s 7.63s
応答時間(最大) 70.17s 93.47s
応答時間(合計) 155.50s 175.42s
パラメータ 550B 総数 (55B アクティブ) ~35B 総数 (~3B アクティブ)
公開状況 重み公開 クローズド

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#296 Nemotron 3 Ultra

none
コスト
$0.000
時間
149.6s
トークン
3,405 tok

#294 Qwen3.6 Flash

none
コスト
$0.005
時間
20.1s
トークン
4,211 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Nemotron 3 Ultra 5.5 10.0 33.3% 0 1.02s 7,623 369 0
Qwen3.6 Flash 5.4 10.0 33.3% 0 1.79s 6,488 889 0

比較ペアを切り替え