ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Ring 2.6 1t (medium) vs Nemotron 3 Ultra

Nemotron 3 Ultra が平均スコアでリードし、5.9 vs 5.7 です。 Ring 2.6 1t (medium) の benchmark コストが低く、$0.102 vs $0.164 です。 Nemotron 3 Ultra の方が高速で、6.76s vs 65.52s です、成功率は 56.5% vs 40.6% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-05

比較対象モデル

順位
#262
合計出力トークン
165,031
応答時間(平均)
65.52s
合計コスト
$0.102
順位
#256
合計出力トークン
11,544
応答時間(平均)
6.76s
合計コスト
$0.164
おすすめモデル Nemotron 3 Ultra

ここでは最高スコア(5.9)で、Ring 2.6 1t (medium) より約 9.7 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Ring 2.6 1t Ring 2.6 1t medium リリース: 2026-05-10 Nemotron 3 Ultra Nemotron 3 Ultra none リリース: 2026-06-04 無料で利用可能
スコア 5.7 5.9
順位 #262 #256
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.9 9.3
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 56.5% 40.6%
不安定なテスト 3 2
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 0.654 0.000
合計コスト $0.102 $0.164
入力価格 $0.075 / 1M $0.500 / 1M
出力価格 $0.625 / 1M $2.200 / 1M
キャッシュ読み取り料金 該当なし $0.100 / 1M
キャッシュ書き込み料金 該当なし 該当なし
合計入力トークン 113,613 275,381
出力トークン 122,706 11,544
推論トークン 42,325 0
応答時間(平均) 65.52s 6.76s
応答時間(最大) 304.19s 70.17s
応答時間(合計) 1376.01s 155.50s
パラメータ 1T 総数 (63B アクティブ) 550B 総数 (55B アクティブ)
公開状況 オープンソース 重み公開

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#262 Ring 2.6 1t

medium
Ring-2.6-1T is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ring-2.6-1t
コスト
$0.000
時間
0.1s
トークン
0 tok

#256 Nemotron 3 Ultra

none
コスト
$0.000
時間
149.6s
トークン
3,405 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Ring 2.6 1t 5.3 10.0 33.3% 0 59.65s 834 1,369 3,985
Nemotron 3 Ultra 5.5 10.0 33.3% 0 1.02s 7,623 369 0

クイック比較

比較ペアを切り替え