ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Nemotron 3 Ultra (medium) vs GPT-5.4 Nano (medium)

平均スコアは 7.6 vs 7.5 でほぼ同等です。 GPT-5.4 Nano (medium) の benchmark コストが低く、$0.142 vs $0.701 です。 GPT-5.4 Nano (medium) の方が高速で、13.32s vs 33.62s です、成功率は 66.7% vs 65.2% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-10

比較対象モデル

順位
#100
合計出力トークン
184,405
応答時間(平均)
33.62s
合計コスト
$0.701
順位
#102
合計出力トークン
99,881
応答時間(平均)
13.32s
合計コスト
$0.142
おすすめモデル GPT-5.4 Nano (medium)

ここでは最高スコア(7.5)で、Nemotron 3 Ultra (medium) より約 5.0 倍低コストです。

詳細比較

指標 Nemotron 3 Ultra Nemotron 3 Ultra medium リリース: 2026-06-04 無料で利用可能 GPT-5.4 Nano GPT-5.4 Nano medium リリース: 2026-03-17
スコア 7.6 7.5
順位 #100 #102
信頼性 9.8 10.0
一貫性 8.8 8.5
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 66.7% 65.2%
不安定なテスト 3 4
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.000 1.179
合計コスト $0.701 $0.142
入力価格 $0.625 / 1M $0.200 / 1M
出力価格 $3.125 / 1M $1.250 / 1M
合計入力トークン 233,415 82,828
出力トークン 54,384 7,100
推論トークン 130,021 92,781
応答時間(平均) 33.62s 13.32s
応答時間(最大) 392.56s 94.06s
応答時間(合計) 739.59s 292.97s
パラメータ 550B 総数 (55B アクティブ) ~120B 総数 (~5B アクティブ)
公開状況 重み公開 クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#100 Nemotron 3 Ultra

medium
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
コスト
$0.000
時間
300.0s
トークン
0 tok

#102 GPT-5.4 Nano

medium
コスト
$0.007
時間
24.6s
トークン
4,943 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Nemotron 3 Ultra 8.4 7.4 88.9% 1 26.53s 7,686 2,854 17,725
GPT-5.4 Nano 6.1 4.7 66.7% 2 19.12s 7,305 516 20,778

クイック比較

比較ペアを切り替え