ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

NVIDIA: Nemotron 3 Ultra vs OpenAI: GPT-5.2 Chat

GPT-5.2 Chat が平均スコアでリードし、8.0 vs 7.5 です。 GPT-5.2 Chat の benchmark コストが低く、$0.604 vs $0.774 です。 GPT-5.2 Chat の方が高速で、7.65s vs 32.21s です、成功率は 68.2% vs 74.2% です。

おすすめモデルGPT-5.2 Chatここでは最高スコア(8.0)で、Nemotron 3 Ultra (medium) より約 4.2 倍速く応答します。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-25

指標 Nemotron 3 Ultra Nemotron 3 Ultra medium リリース: 2026-06-04 無料で利用可能 GPT-5.2 Chat GPT-5.2 Chat none リリース: 2025-12-11
スコア 7.5 8.0
順位 #58 #37
信頼性 9.8 10.0
一貫性 8.5 8.6
正解テスト
試行ごとの合格率 68.2% 74.2%
不安定なテスト 4 4
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.000 4.308
合計コスト $0.774 $0.604
入力価格 $0.600 / 1M $1.750 / 1M
出力価格 $3.600 / 1M $14.000 / 1M
合計入力トークン 233,488 101,248
出力トークン 57,916 30,424
推論トークン 128,062 0
応答時間(平均) 32.21s 7.65s
応答時間(最大) 392.56s 38.52s
応答時間(合計) 708.65s 168.39s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#58 Nemotron 3 Ultra

medium
無効なSVG
コスト
$0.000
時間
300.0s
トークン
0 tok

#37 GPT-5.2 Chat

none
コスト
$0.010
時間
15.3s
トークン
797 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Nemotron 3 Ultra 8.4 7.4 88.9% 1 26.53s 7,686 2,854 17,725
GPT-5.2 Chat 8.8 7.8 88.9% 1 9.82s 7,305 6,731 0

クイック比較

比較ペアを切り替え