ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.5 Flash-Lite vs OpenAI: GPT-5.2 Chat

平均スコアは 8.1 vs 8.0 でほぼ同等です。 Gemini 3.5 Flash-Lite (high) の benchmark コストが低く、$0.584 vs $0.604 です。 GPT-5.2 Chat の方が高速で、7.65s vs 9.48s です、成功率は 81.8% vs 74.2% です。

おすすめモデルGPT-5.2 Chatこの比較で最も高いスコア(8.0)を出し、全 2 モデルの中でコストと応答時間のバランスも最良です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-21

指標 Gemini 3.5 Flash-Lite Gemini 3.5 Flash-Lite high リリース: 2026-07-21 GPT-5.2 Chat GPT-5.2 Chat none リリース: 2025-12-11
スコア 8.1 8.0
順位 #31 #34
信頼性 10.0 10.0
一貫性 7.5 8.6
正解テスト
試行ごとの合格率 81.8% 74.2%
不安定なテスト 7 4
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 4.169 4.308
合計コスト $0.584 $0.604
入力価格 $0.300 / 1M $1.750 / 1M
出力価格 $2.500 / 1M $14.000 / 1M
合計入力トークン 105,138 101,248
出力トークン 8,315 30,424
推論トークン 212,507 0
応答時間(平均) 9.48s 7.65s
応答時間(最大) 43.93s 38.52s
応答時間(合計) 208.52s 168.39s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#31 Gemini 3.5 Flash-Lite

high
コスト
$0.023
時間
23.6s
トークン
9,128 tok

#34 GPT-5.2 Chat

none
コスト
$0.010
時間
15.3s
トークン
797 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.5 Flash-Lite 8.6 7.6 88.9% 1 15.09s 8,136 452 55,603
GPT-5.2 Chat 8.8 7.8 88.9% 1 9.82s 7,305 6,731 0

クイック比較

比較ペアを切り替え