ナビゲーション
Advertise here

Nemotron 3.5 Lightning vs Qwen3 Coder Next (medium)

Qwen3 Coder Next (medium) が平均スコアでリードし、4.6 vs 4.0 です。 Nemotron 3.5 Lightning の benchmark コストが低く、$0.007 vs $0.034 です。 Nemotron 3.5 Lightning の方が高速で、1.21s vs 9.07s です、成功率は 16.7% vs 25.8% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-28

比較対象モデル

順位
#349
合計出力トークン
2,731
応答時間(平均)
1.21s
合計コスト
$0.007
順位
#333
合計出力トークン
19,069
応答時間(平均)
9.07s
合計コスト
$0.034
おすすめモデル Qwen3 Coder Next (medium)

この比較で最も高いスコア(4.6)を出し、全 2 モデルの中でコストと応答時間のバランスも最良です。

詳細比較

指標 Nemotron 3.5 Lightning Nemotron 3.5 Lightning none リリース: 2026-08-11 無料で利用可能 Qwen3 Coder Next Qwen3 Coder Next medium リリース: 2026-02-03
スコア 4.0 4.6
順位 #349 #333
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.2 8.6
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 16.7% 25.8%
不安定なテスト 2 4
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.000 1.058
合計コスト $0.007 $0.034
入力価格 $0.080 / 1M $0.120 / 1M
出力価格 $0.200 / 1M $0.800 / 1M
合計入力トークン 74,074 148,203
出力トークン 2,731 19,069
推論トークン 0 0
応答時間(平均) 1.21s 9.07s
応答時間(最大) 6.30s 81.80s
応答時間(合計) 26.62s 154.19s
パラメータ 30B 総数 (3B アクティブ) 80B 総数 (3B アクティブ)
公開状況 重み公開 オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#349 Nemotron 3.5 Lightning

none
コスト
$0.000
時間
101.6s
トークン
6,775 tok

#333 Qwen3 Coder Next

medium
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
コスト
$0.000
時間
300.0s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Nemotron 3.5 Lightning 3.1 7.2 11.1% 1 1.55s 7,623 589 0
Qwen3 Coder Next 3.7 7.2 22.2% 1 924ms 7,185 336 0

クイック比較

比較ペアを切り替え