ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Nemotron 3.5 Lightning vs Qwen3 Coder Next (medium)

Qwen3 Coder Next (medium) が平均スコアでリードし、4.7 vs 4.0 です。 Nemotron 3.5 Lightning の benchmark コストが低く、$0.009 vs $0.034 です。 Nemotron 3.5 Lightning の方が高速で、1.22s vs 9.61s です、成功率は 16.7% vs 27.3% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-11

順位
#251
合計出力トークン
2,731
応答時間(平均)
1.22s
合計コスト
$0.009
順位
#234
合計出力トークン
19,069
応答時間(平均)
9.61s
合計コスト
$0.034
おすすめモデル Qwen3 Coder Next (medium)

この比較で最も高いスコア(4.7)を出し、全 2 モデルの中でコストと応答時間のバランスも最良です。

詳細比較

指標 Nemotron 3.5 Lightning Nemotron 3.5 Lightning none リリース: 2026-08-11 無料で利用可能 Qwen3 Coder Next Qwen3 Coder Next medium リリース: 2026-02-03
スコア 4.0 4.7
順位 #251 #234
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.2 9.0
ベンチマーク網羅率 22/22 テスト · 66/66 回 22/22 テスト · 66/66 回
正解テスト
試行ごとの合格率 16.7% 27.3%
不安定なテスト 2 3
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.000 0.793
合計コスト $0.009 $0.034
入力価格 $0.100 / 1M $0.120 / 1M
出力価格 $0.250 / 1M $0.800 / 1M
合計入力トークン 74,065 148,194
出力トークン 2,731 19,069
推論トークン 0 0
応答時間(平均) 1.22s 9.61s
応答時間(最大) 6.30s 81.80s
応答時間(合計) 26.77s 153.69s

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#251 Nemotron 3.5 Lightning

none
このモデルのショーケース結果はまだ生成されていません。
コスト
$0.000
時間
-
トークン
0 tok

#234 Qwen3 Coder Next

medium
無効なSVG
コスト
$0.000
時間
300.0s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Nemotron 3.5 Lightning 3.1 7.2 11.1% 1 1.55s 7,623 589 0
Qwen3 Coder Next 3.7 7.2 22.2% 1 924ms 7,185 336 0

クイック比較

比較ペアを切り替え