ナビゲーション
Advertise here

Nemotron 3.5 Lightning (medium) vs Qwen3 Coder Next (medium)

Nemotron 3.5 Lightning (medium) が平均スコアでリードし、4.7 vs 4.7 です。 Qwen3 Coder Next (medium) の benchmark コストが低く、$0.071 vs $0.195 です。 Qwen3 Coder Next (medium) の方が高速で、16.97s vs 81.93s です、成功率は 47.8% vs 24.6% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-02

比較対象モデル

順位
#319
合計出力トークン
766,130
応答時間(平均)
81.93s
合計コスト
$0.195
順位
#323
合計出力トークン
40,395
応答時間(平均)
16.97s
合計コスト
$0.071
おすすめモデル Qwen3 Coder Next (medium)

スコアはここでの最高値に近く(4.7 vs 4.7)、Nemotron 3.5 Lightning (medium) より約 2.8 倍低コストです。

詳細比較

指標 Nemotron 3.5 Lightning Nemotron 3.5 Lightning medium リリース: 2026-08-11 無料で利用可能 Qwen3 Coder Next Qwen3 Coder Next medium リリース: 2026-02-03
スコア 4.7 4.7
順位 #319 #323
信頼性 9.8 10.0
一貫性 5.8 8.7
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 47.8% 24.6%
不安定なテスト 12 4
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 0.000 2.280
合計コスト $0.195 $0.071
入力価格 $0.060 / 1M $0.120 / 1M
出力価格 $0.160 / 1M $0.800 / 1M
キャッシュ読み取り料金 $0.030 / 1M $0.070 / 1M
キャッシュ書き込み料金 該当なし 該当なし
合計入力トークン 195,780 311,647
出力トークン 167,746 40,395
推論トークン 598,384 0
応答時間(平均) 81.93s 16.97s
応答時間(最大) 437.11s 151.35s
応答時間(合計) 1884.31s 305.55s
パラメータ 30B 総数 (3B アクティブ) 80B 総数 (3B アクティブ)
公開状況 重み公開 オープンソース

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#319 Nemotron 3.5 Lightning

medium
コスト
$0.000
時間
130.5s
トークン
6,750 tok

#323 Qwen3 Coder Next

medium
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
コスト
$0.000
時間
300.0s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Nemotron 3.5 Lightning 4.4 5.1 33.3% 2 285.47s 7,623 78,065 297,359
Qwen3 Coder Next 3.7 7.2 22.2% 1 924ms 7,185 336 0

クイック比較

比較ペアを切り替え