ナビゲーション
Advertise here

Nex-N2.6 (high) vs Qwen3.7 Flash (high)

平均スコアは 7.2 vs 7.2 でほぼ同等です。 Qwen3.7 Flash (high) の benchmark コストが低く、$0.063 vs $0.177 です。 Qwen3.7 Flash (high) の方が高速で、45.48s vs 49.19s です、成功率は 75.4% vs 71.0% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-11-13

比較対象モデル

順位
#207
合計出力トークン
346,067
応答時間(平均)
49.19s
合計コスト
$0.177
順位
#212
合計出力トークン
409,818
応答時間(平均)
45.48s
合計コスト
$0.063
おすすめモデル Qwen3.7 Flash (high)

ここでは最高スコア(7.2)で、Nex-N2.6 (high) より約 2.8 倍低コストです。

詳細比較

指標 Nex-N2.6 Nex-N2.6 high リリース: 2026-11-12 Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash high リリース: 2026-07-28
スコア 7.2 7.2
順位 #207 #212
信頼性 9.2 10.0
一貫性 6.9 7.6
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 75.4% 71.0%
不安定なテスト 9 7
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 1.475 0.478
合計コスト $0.177 $0.063
入力価格 $0.120 / 1M $0.030 / 1M
出力価格 $0.400 / 1M $0.130 / 1M
キャッシュ読み取り料金 $0.024 / 1M $0.006 / 1M
キャッシュ書き込み料金 該当なし $0.039 / 1M
合計入力トークン 320,969 293,775
出力トークン 7,985 13,527
推論トークン 338,082 396,291
応答時間(平均) 49.19s 45.48s
応答時間(最大) 324.64s 431.47s
応答時間(合計) 1131.29s 1045.97s
パラメータ 321B 総数 (~18B アクティブ) ~35B 総数 (~3B アクティブ)
公開状況 オープンソース クローズド

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#207 Nex-N2.6

high
コスト
$0.005
時間
108.9s
トークン
11,855 tok

#212 Qwen3.7 Flash

high
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
コスト
$0.000
時間
600.0s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Nex-N2.6 10.0 10.0 100.0% 0 42.54s 7,317 362 40,220
Qwen3.7 Flash 8.2 9.7 66.7% 0 58.84s 7,893 503 62,350

比較ペアを切り替え