ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Kimi K2.7 Code (medium) vs GLM 5.3 FlashX (medium)

GLM 5.3 FlashX (medium) が平均スコアでリードし、7.1 vs 7.0 です。 GLM 5.3 FlashX (medium) の benchmark コストが低く、$0.114 vs $1.136 です。 GLM 5.3 FlashX (medium) の方が高速で、7.37s vs 81.18s です、成功率は 60.9% vs 69.6% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-19

比較対象モデル

順位
#187
合計出力トークン
207,661
応答時間(平均)
81.18s
合計コスト
$1.136
順位
#180
合計出力トークン
30,048
応答時間(平均)
7.37s
合計コスト
$0.114
おすすめモデル GLM 5.3 FlashX (medium)

ここでは最高スコア(7.1)で、Kimi K2.7 Code (medium) より約 10.0 倍低コストです。

詳細比較

指標 Kimi K2.7 Code Kimi K2.7 Code medium リリース: 2026-06-12 GLM 5.3 FlashX GLM 5.3 FlashX medium リリース: 2026-09-21
スコア 7.0 7.1
順位 #187 #180
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.1 7.1
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 60.9% 69.6%
不安定なテスト 5 8
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 8.755 0.946
合計コスト $1.136 $0.114
入力価格 $0.672 / 1M $0.370 / 1M
出力価格 $3.350 / 1M $1.250 / 1M
キャッシュ読み取り料金 $0.180 / 1M $0.090 / 1M
キャッシュ書き込み料金 該当なし 該当なし
合計入力トークン 245,179 205,100
出力トークン 62,697 8,639
推論トークン 196,621 21,409
応答時間(平均) 81.18s 7.37s
応答時間(最大) 365.80s 74.39s
応答時間(合計) 1785.87s 169.54s
パラメータ 1T 総数 (32B アクティブ) 320B 総数 (18B アクティブ)
公開状況 重み公開 クローズド

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#187 MoonshotAI: Kimi K2.7 Code

medium
コスト
$0.025
時間
138.0s
トークン
6,093 tok

#180 GLM 5.3 FlashX

medium
コスト
$0.002
時間
8.1s
トークン
1,480 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Kimi K2.7 Code 7.8 9.3 66.7% 0 146.73s 4,650 1,864 25,635
GLM 5.3 FlashX 6.0 4.6 66.7% 2 6.37s 7,317 384 5,562

比較ペアを切り替え