- 順位
- #122
- 合計出力トークン
- 220,942
- 応答時間（平均）
- 98.19s
- 合計コスト
- $0.607
Kimi K2.5 (medium) vs Grok 4.20 (medium)
平均スコアは 7.0 vs 7.0 でほぼ同等です。 Kimi K2.5 (medium) の benchmark コストが低く、$0.607 vs $0.805 です。 Grok 4.20 (medium) の方が高速で、32.56s vs 98.19s です、成功率は 63.6% vs 60.6% です。
- 順位
- #120
- 合計出力トークン
- 270,259
- 応答時間（平均）
- 32.56s
- 合計コスト
- $0.805
おすすめモデル
Grok 4.20 (medium)
ここでは最高スコア（7.0）で、Kimi K2.5 (medium) より約 3.0 倍速く応答します。
詳細比較
| 指標 | Kimi K2.5 Kimi K2.5 medium | Grok 4.20 Grok 4.20 medium |
|---|---|---|
| スコア | 7.0 | 7.0 |
| 順位 | #122 | #120 |
| 信頼性 | 10.0 | 10.0 |
| 一貫性 | 7.0 | 8.2 |
| 試行回数 | 66/66 | 66/66 |
| 正解テスト | ||
| 試行ごとの合格率 | 63.6% | 60.6% |
| 不安定なテスト | 8 | 5 |
| 総実行回数 | 66 | 66 |
| 結果あたりのコスト | 4.849 | 10.365 |
| 合計コスト | $0.607 | $0.805 |
| 入力価格 | $0.571 / 1M | $1.250 / 1M |
| 出力価格 | $2.850 / 1M | $2.500 / 1M |
| 合計入力トークン | 118,496 | 102,986 |
| 出力トークン | 53,522 | 5,860 |
| 推論トークン | 167,420 | 264,399 |
| 応答時間（平均） | 98.19s | 32.56s |
| 応答時間（最大） | 281.00s | 199.66s |
| 応答時間（合計） | 1571.05s | 716.36s |
| パラメータ | 1T 総数 (32B アクティブ) | ~1T 総数 (~100B アクティブ) |
| 公開状況 | 重み公開 | クローズド |
モデル生成ショーケース
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#122 MoonshotAI: Kimi K2.5
medium- コスト
- $0.030
- 時間
- 58.6s
- トークン
- 8,683 tok
#120 SpaceXAI: Grok 4.20
medium- コスト
- $0.041
- 時間
- 110.3s
- トークン
- 16,336 tok
スコア上位モデル
スコア vs 総コスト
応答時間（平均）
スコア vs 応答時間（平均）
合計出力トークン
スコア vs 合計出力トークン
カテゴリ内訳
クイック比較
比較ペアを切り替え
GPT-5.5nonevsGrok 4.20mediumKimi K2.5mediumvsGPT-5.5noneGPT-5.6 SolnonevsGrok 4.20mediumSeed-2.0-CodehighvsKimi K2.5mediumKimi K2.5mediumvsGPT-5.6 SolnoneSeed-2.0-CodehighvsGrok 4.20mediumGemini 3.5 FlashnonevsKimi K2.5mediumSolar Pro 4highvsGrok 4.20mediumGemini 3.5 FlashnonevsGrok 4.20mediumKimi K2.5mediumvsSolar Pro 4highKimi K2.5mediumvsStep 3.7 FlashhighStep 3.7 FlashlowvsGrok 4.20medium