ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Kimi K2.5 (medium) vs Qwen3.5-122B-A10B (medium)

Qwen3.5-122B-A10B (medium) が平均スコアでリードし、7.1 vs 7.0 です。 Kimi K2.5 (medium) の benchmark コストが低く、$0.600 vs $1.046 です。 Qwen3.5-122B-A10B (medium) の方が高速で、64.16s vs 99.00s です、成功率は 65.2% vs 71.2% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-25

順位
#85
合計出力トークン
227,367
応答時間(平均)
99.00s
合計コスト
$0.600
順位
#80
合計出力トークン
487,218
応答時間(平均)
64.16s
合計コスト
$1.046
おすすめモデル Qwen3.5-122B-A10B (medium)

ここでは最高スコア(7.1)で、Kimi K2.5 (medium) より約 1.5 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Kimi K2.5 Kimi K2.5 medium リリース: 2026-01-27 Qwen3.5-122B-A10B Qwen3.5-122B-A10B medium リリース: 2026-02-24
スコア 7.0 7.1
順位 #85 #80
信頼性 10.0 10.0
一貫性 7.0 8.5
正解テスト
試行ごとの合格率 65.2% 71.2%
不安定なテスト 8 4
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 4.789 8.509
合計コスト $0.600 $1.046
入力価格 $0.571 / 1M $0.260 / 1M
出力価格 $2.850 / 1M $2.080 / 1M
合計入力トークン 118,448 124,771
出力トークン 62,124 44,077
推論トークン 165,243 443,141
応答時間(平均) 99.00s 64.16s
応答時間(最大) 281.00s 519.30s
応答時間(合計) 1485.04s 1411.60s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#85 MoonshotAI: Kimi K2.5

medium
コスト
$0.030
時間
58.6s
トークン
8,683 tok

#80 Qwen3.5-122B-A10B

medium
コスト
$0.019
時間
48.7s
トークン
6,034 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Kimi K2.5 6.1 4.6 66.7% 2 217.49s 6,935 5,705 74,693
Qwen3.5-122B-A10B 6.0 7.2 55.6% 1 114.48s 7,630 8,057 82,578

クイック比較

比較ペアを切り替え