ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

MiniMax M2.5 (medium) vs GLM 4.7 Flash (medium)

MiniMax M2.5 (medium) が平均スコアでリードし、4.6 vs 4.3 です。 GLM 4.7 Flash (medium) の benchmark コストが低く、$0.168 vs $0.272 です。 MiniMax M2.5 (medium) の方が高速で、69.08s vs 134.34s です、成功率は 43.9% vs 31.8% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-15

順位
#261
合計出力トークン
272,229
応答時間(平均)
69.08s
合計コスト
$0.272
順位
#266
合計出力トークン
419,534
応答時間(平均)
134.34s
合計コスト
$0.168
おすすめモデル MiniMax M2.5 (medium)

ここでは最高スコア(4.6)で、GLM 4.7 Flash (medium) より約 1.9 倍速く応答します。

詳細比較

指標 MiniMax M2.5 MiniMax M2.5 medium リリース: 2026-02-12 GLM 4.7 Flash GLM 4.7 Flash medium リリース: 2026-01-19
スコア 4.6 4.3
順位 #261 #266
信頼性 10.0 8.6
一貫性 6.6 7.0
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 43.9% 31.8%
不安定なテスト 9 8
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 6.463 4.180
合計コスト $0.272 $0.168
入力価格 $0.220 / 1M $0.060 / 1M
出力価格 $0.900 / 1M $0.400 / 1M
合計入力トークン 142,621 79,104
出力トークン 20,409 42,254
推論トークン 251,820 377,280
応答時間(平均) 69.08s 134.34s
応答時間(最大) 251.36s 1539.97s
応答時間(合計) 1036.24s 2015.13s
パラメータ 230B 総数 (10B アクティブ) 30B 総数 (3B アクティブ)
公開状況 重み公開 オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#261 MiniMax M2.5

medium
無効なSVG
コスト
$0.000
時間
300.0s
トークン
0 tok

#266 GLM 4.7 Flash

medium
無効なSVG
コスト
$0.000
時間
186.2s
トークン
12,112 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
MiniMax M2.5 3.4 9.1 0.0% 0 188.58s 6,076 357 106,177
GLM 4.7 Flash 3.2 7.4 11.1% 1 55.33s 3,106 4,981 22,387

クイック比較

比較ペアを切り替え