ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

MiniMax: MiniMax M2.5 vs Qwen: Qwen3.5-122B-A10B

概要

Qwen3.5-122B-A10B が平均スコアでリードし、5.3 vs 4.7 です。 Qwen3.5-122B-A10B の benchmark コストが低く、$0.020 vs $0.303 です。 Qwen3.5-122B-A10B の方が高速で、3.41s vs 65.37s です、成功率は 46.0% vs 31.8% です。

おすすめモデルQwen3.5-122B-A10Bここでは最高スコア(5.3)で、MiniMax M2.5 (medium) より約 15.6 倍低コストです。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-16

指標 MiniMax M2.5 MiniMax M2.5 medium リリース: 2026-02-12 Qwen3.5-122B-A10B Qwen3.5-122B-A10B none リリース: 2026-02-24
スコア 4.7 5.3
順位 #175 #153
信頼性 10.0 10.0
一貫性 6.5 9.6
正解テスト
試行ごとの合格率 46.0% 31.8%
不安定なテスト 9 1
総実行回数 63 63
結果あたりのコスト 7.900 0.393
合計コスト $0.303 $0.020
入力価格 $0.150 / 1M $0.260 / 1M
出力価格 $0.900 / 1M $2.080 / 1M
合計入力トークン 43,706 47,735
出力トークン 109,495 3,383
推論トークン 330,814 0
応答時間(平均) 65.37s 3.41s
応答時間(最大) 251.36s 46.00s
応答時間(合計) 849.76s 71.59s

生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#175 MiniMax M2.5

medium
無効なSVG
コスト
$0.000
時間
300.0s
トークン
0 tok

#153 Qwen3.5-122B-A10B

none
コスト
$0.016
時間
44.5s
トークン
6,431 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
MiniMax M2.5 3.4 9.1 0.0% 0 188.58s 6,076 357 106,177
Qwen3.5-122B-A10B 3.7 7.0 22.2% 1 2.77s 7,913 693 0

クイック比較

比較ペアを切り替え