ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Muse Spark 1.1 (medium) vs Grok 4.5 (medium)

Muse Spark 1.1 (medium) が平均スコアでリードし、8.6 vs 8.5 です。 Muse Spark 1.1 (medium) の benchmark コストが低く、$1.420 vs $2.042 です。 Muse Spark 1.1 (medium) の方が高速で、26.25s vs 68.59s です、成功率は 72.7% vs 83.3% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-20

順位
#32
合計出力トークン
292,152
応答時間(平均)
26.25s
合計コスト
$1.420
順位
#37
合計出力トークン
299,460
応答時間(平均)
68.59s
合計コスト
$2.042
おすすめモデル Muse Spark 1.1 (medium)

ここでは最高スコア(8.6)で、Grok 4.5 (medium) より約 2.6 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Muse Spark 1.1 Muse Spark 1.1 medium リリース: 2026-07-16 Grok 4.5 Grok 4.5 medium リリース: 2026-07-08
スコア 8.6 8.5
順位 #32 #37
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.2 8.9
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 72.7% 83.3%
不安定なテスト 2 3
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 9.463 12.007
合計コスト $1.420 $2.042
入力価格 $1.250 / 1M $2.000 / 1M
出力価格 $4.250 / 1M $6.000 / 1M
合計入力トークン 142,147 122,155
出力トークン 7,905 5,514
推論トークン 284,247 293,946
応答時間(平均) 26.25s 68.59s
応答時間(最大) 165.38s 436.38s
応答時間(合計) 577.47s 1508.91s
パラメータ ~1T 総数 (~50B アクティブ) ~1.7T 総数 (~170B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#32 Muse Spark 1.1

medium
コスト
$0.024
時間
29.2s
トークン
5,774 tok

#37 SpaceXAI: Grok 4.5

medium
コスト
$0.044
時間
59.4s
トークン
7,512 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Muse Spark 1.1 10.0 10.0 100.0% 0 15.66s 8,562 347 23,562
Grok 4.5 7.6 7.2 77.8% 1 155.69s 9,579 390 104,634

クイック比較

比較ペアを切り替え