ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Muse Glimmer 30B (xhigh) vs Grok 4.5 (low)

Grok 4.5 (low) が平均スコアでリードし、8.4 vs 8.2 です。 Muse Glimmer 30B (xhigh) の benchmark コストが低く、$0.632 vs $0.935 です。 Grok 4.5 (low) の方が高速で、15.56s vs 94.47s です、成功率は 75.8% vs 75.8% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-12

順位
#44
合計出力トークン
455,790
応答時間(平均)
94.47s
合計コスト
$0.632
順位
#35
合計出力トークン
113,951
応答時間(平均)
15.56s
合計コスト
$0.935
おすすめモデル Grok 4.5 (low)

ここでは最高スコア(8.4)で、Muse Glimmer 30B (xhigh) より約 6.1 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Muse Glimmer 30B Muse Glimmer 30B xhigh リリース: 2026-08-11 Grok 4.5 Grok 4.5 low リリース: 2026-07-08
スコア 8.2 8.4
順位 #44 #35
信頼性 9.8 10.0
一貫性 8.3 9.7
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 75.8% 75.8%
不安定なテスト 5 1
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 4.509 5.844
合計コスト $0.632 $0.935
入力価格 $0.350 / 1M $2.000 / 1M
出力価格 $1.500 / 1M $6.000 / 1M
合計入力トークン 110,918 125,596
出力トークン 126,922 7,505
推論トークン 328,868 106,446
応答時間(平均) 94.47s 15.56s
応答時間(最大) 576.79s 205.28s
応答時間(合計) 2078.31s 342.32s
パラメータ 30B ~1.7T 総数 (~170B アクティブ)
公開状況 オープンソース クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#44 Muse Glimmer 30B

xhigh
コスト
$0.007
時間
94.6s
トークン
4,318 tok

#35 xAI: Grok 4.5

low
コスト
$0.011
時間
12.4s
トークン
2,018 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Muse Glimmer 30B 10.0 10.0 100.0% 0 105.91s 7,428 18,697 63,334
Grok 4.5 10.0 10.0 100.0% 0 13.72s 9,579 303 15,641

クイック比較

比較ペアを切り替え