ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Claude Sonnet 5 (medium) vs Grok 4.5 (low)

Grok 4.5 (low) が平均スコアでリードし、8.4 vs 8.2 です。 Claude Sonnet 5 (medium) の benchmark コストが低く、$0.922 vs $0.945 です。 Claude Sonnet 5 (medium) の方が高速で、12.54s vs 16.17s です、成功率は 75.8% vs 77.3% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-20

順位
#47
合計出力トークン
63,204
応答時間(平均)
12.54s
合計コスト
$0.922
順位
#40
合計出力トークン
115,489
応答時間(平均)
16.17s
合計コスト
$0.945
おすすめモデル Grok 4.5 (low)

この比較で最も高いスコア(8.4)を出し、全 2 モデルの中でコストと応答時間のバランスも最良です。

詳細比較

指標 Claude Sonnet 5 Claude Sonnet 5 medium リリース: 2026-06-30 Grok 4.5 Grok 4.5 low リリース: 2026-07-08
スコア 8.2 8.4
順位 #47 #40
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.0 9.3
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 75.8% 77.3%
不安定なテスト 3 2
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 6.144 5.901
合計コスト $0.922 $0.945
入力価格 $2.000 / 1M $2.000 / 1M
出力価格 $10.000 / 1M $6.000 / 1M
合計入力トークン 145,953 125,605
出力トークン 52,330 7,505
推論トークン 10,874 107,984
応答時間(平均) 12.54s 16.17s
応答時間(最大) 66.71s 205.28s
応答時間(合計) 275.90s 355.67s
パラメータ ~1T 総数 (~100B アクティブ) ~1.7T 総数 (~170B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#47 Claude Sonnet 5

medium
コスト
$0.007
時間
6.4s
トークン
832 tok

#40 SpaceXAI: Grok 4.5

low
コスト
$0.011
時間
12.4s
トークン
2,018 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Sonnet 5 9.0 7.9 88.9% 1 17.28s 10,590 13,153 2,379
Grok 4.5 10.0 10.0 100.0% 0 13.72s 9,579 303 15,641

クイック比較

比較ペアを切り替え