ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Sonnet 5 (medium) vs DeepSeek V4 Flash 0731 (low)

Claude Sonnet 5 (medium) が平均スコアでリードし、8.3 vs 8.2 です。 DeepSeek V4 Flash 0731 (low) の benchmark コストが低く、$0.053 vs $0.922 です。 Claude Sonnet 5 (medium) の方が高速で、12.52s vs 60.18s です、成功率は 80.3% vs 75.8% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-01

順位
#29
合計出力トークン
63,207
応答時間(平均)
12.52s
合計コスト
$0.922
順位
#32
合計出力トークン
314,605
応答時間(平均)
60.18s
合計コスト
$0.053
おすすめモデル DeepSeek V4 Flash 0731 (low)

スコアはここでの最高値に近く(8.2 vs 8.3)、Claude Sonnet 5 (medium) より約 17.6 倍低コストです。

詳細比較

指標 Claude Sonnet 5 Claude Sonnet 5 medium リリース: 2026-06-30 DeepSeek V4 Flash 0731 DeepSeek V4 Flash 0731 low リリース: 2026-08-01
スコア 8.3 8.2
順位 #29 #32
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.0 8.3
正解テスト
試行ごとの合格率 80.3% 75.8%
不安定なテスト 3 5
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 5.760 0.374
合計コスト $0.922 $0.053
入力価格 $2.000 / 1M $0.140 / 1M
出力価格 $10.000 / 1M $0.280 / 1M
合計入力トークン 145,956 93,336
出力トークン 52,333 40,662
推論トークン 10,874 273,943
応答時間(平均) 12.52s 60.18s
応答時間(最大) 66.71s 438.65s
応答時間(合計) 275.42s 1323.92s

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#29 Claude Sonnet 5

medium
コスト
$0.007
時間
6.4s
トークン
832 tok

#32 DeepSeek V4 Flash 0731

low
無効なSVG
コスト
$0.000
時間
78.1s
トークン
8,090 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Sonnet 5 9.0 7.9 88.9% 1 17.28s 10,590 13,153 2,379
DeepSeek V4 Flash 0731 7.3 5.1 77.8% 2 163.31s 5,953 782 86,028

クイック比較

比較ペアを切り替え