ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Muse Glimmer 30B (xhigh) vs Nemotron 3.5 Lightning (high)

Muse Glimmer 30B (xhigh) が平均スコアでリードし、8.1 vs 5.6 です。 Nemotron 3.5 Lightning (high) の benchmark コストが低く、$0.134 vs $0.510 です。 Nemotron 3.5 Lightning (high) の方が高速で、58.26s vs 95.55s です、成功率は 69.7% vs 50.0% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-24

比較対象モデル

順位
#80
合計出力トークン
446,844
応答時間(平均)
95.55s
合計コスト
$0.510
順位
#270
合計出力トークン
654,597
応答時間(平均)
58.26s
合計コスト
$0.134
おすすめモデル Muse Glimmer 30B (xhigh)

この比較で最も高いスコア(8.1)を出し、全 2 モデルの中でコストと応答時間のバランスも最良です。

詳細比較

指標 Muse Glimmer 30B Muse Glimmer 30B xhigh リリース: 2026-08-11 Nemotron 3.5 Lightning Nemotron 3.5 Lightning high リリース: 2026-08-11 無料で利用可能
スコア 8.1 5.6
順位 #80 #270
信頼性 9.9 9.9
一貫性 8.6 5.6
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 69.7% 50.0%
不安定なテスト 4 12
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 4.883 0.000
合計コスト $0.510 $0.134
入力価格 $0.300 / 1M $0.080 / 1M
出力価格 $1.200 / 1M $0.200 / 1M
合計入力トークン 110,930 118,016
出力トークン 116,373 148,344
推論トークン 330,471 506,253
応答時間(平均) 95.55s 58.26s
応答時間(最大) 576.79s 285.26s
応答時間(合計) 2102.12s 1281.79s
パラメータ 30B 30B 総数 (3B アクティブ)
公開状況 オープンソース 重み公開

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#80 Muse Glimmer 30B

xhigh
コスト
$0.007
時間
94.6s
トークン
4,318 tok

#270 Nemotron 3.5 Lightning

high
コスト
$0.000
時間
92.8s
トークン
11,343 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Muse Glimmer 30B 10.0 10.0 100.0% 0 105.91s 7,428 18,697 63,334
Nemotron 3.5 Lightning 4.4 5.1 33.3% 2 168.41s 7,623 68,533 242,319

クイック比較

比較ペアを切り替え