ナビゲーション
Advertise here

Muse Glimmer 30B (xhigh) vs Muse Spark 1.3 (low)

Muse Spark 1.3 (low) が平均スコアでリードし、8.2 vs 8.1 です。 Muse Glimmer 30B (xhigh) の benchmark コストが低く、$0.510 vs $0.689 です。 Muse Spark 1.3 (low) の方が高速で、16.03s vs 95.55s です、成功率は 69.7% vs 81.8% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-24

比較対象モデル

順位
#80
合計出力トークン
446,844
応答時間(平均)
95.55s
合計コスト
$0.510
順位
#76
合計出力トークン
127,711
応答時間(平均)
16.03s
合計コスト
$0.689
おすすめモデル Muse Spark 1.3 (low)

ここでは最高スコア(8.2)で、Muse Glimmer 30B (xhigh) より約 6.0 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Muse Glimmer 30B Muse Glimmer 30B xhigh リリース: 2026-08-11 Muse Spark 1.3 Muse Spark 1.3 low リリース: 2026-09-02
スコア 8.1 8.2
順位 #80 #76
信頼性 9.9 10.0
一貫性 8.6 8.1
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 69.7% 81.8%
不安定なテスト 4 5
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 4.883 4.594
合計コスト $0.510 $0.689
入力価格 $0.300 / 1M $1.250 / 1M
出力価格 $1.200 / 1M $4.250 / 1M
合計入力トークン 110,930 116,947
出力トークン 116,373 11,026
推論トークン 330,471 116,685
応答時間(平均) 95.55s 16.03s
応答時間(最大) 576.79s 78.72s
応答時間(合計) 2102.12s 352.69s
パラメータ 30B ~1T 総数 (~50B アクティブ)
公開状況 オープンソース クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#80 Muse Glimmer 30B

xhigh
コスト
$0.007
時間
94.6s
トークン
4,318 tok

#76 Muse Spark 1.3

low
コスト
$0.017
時間
83.9s
トークン
3,959 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Muse Glimmer 30B 10.0 10.0 100.0% 0 105.91s 7,428 18,697 63,334
Muse Spark 1.3 8.2 7.2 88.9% 1 20.86s 5,958 795 19,077

クイック比較

比較ペアを切り替え