ナビゲーション
Advertise here

Muse Glimmer 30B (xhigh) vs Muse Spark 1.1 (high)

平均スコアは 8.1 vs 8.0 でほぼ同等です。 Muse Glimmer 30B (xhigh) の benchmark コストが低く、$0.510 vs $2.253 です。 Muse Spark 1.1 (high) の方が高速で、36.85s vs 95.55s です、成功率は 69.7% vs 68.2% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-24

比較対象モデル

順位
#80
合計出力トークン
446,844
応答時間(平均)
95.55s
合計コスト
$0.510
順位
#83
合計出力トークン
491,916
応答時間(平均)
36.85s
合計コスト
$2.253
おすすめモデル Muse Glimmer 30B (xhigh)

ここでは最高スコア(8.1)で、Muse Spark 1.1 (high) より約 4.4 倍低コストです。

詳細比較

指標 Muse Glimmer 30B Muse Glimmer 30B xhigh リリース: 2026-08-11 Muse Spark 1.1 Muse Spark 1.1 high リリース: 2026-07-16
スコア 8.1 8.0
順位 #80 #83
信頼性 9.9 10.0
一貫性 8.6 7.9
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 69.7% 68.2%
不安定なテスト 4 6
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 4.883 18.768
合計コスト $0.510 $2.253
入力価格 $0.300 / 1M $1.250 / 1M
出力価格 $1.200 / 1M $4.250 / 1M
合計入力トークン 110,930 129,213
出力トークン 116,373 8,356
推論トークン 330,471 483,560
応答時間(平均) 95.55s 36.85s
応答時間(最大) 576.79s 196.03s
応答時間(合計) 2102.12s 810.72s
パラメータ 30B ~1T 総数 (~50B アクティブ)
公開状況 オープンソース クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#80 Muse Glimmer 30B

xhigh
コスト
$0.007
時間
94.6s
トークン
4,318 tok

#83 Muse Spark 1.1

high
コスト
$0.039
時間
50.1s
トークン
9,423 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Muse Glimmer 30B 10.0 10.0 100.0% 0 105.91s 7,428 18,697 63,334
Muse Spark 1.1 10.0 10.0 100.0% 0 22.92s 8,562 349 36,039

クイック比較

比較ペアを切り替え