ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Muse Glimmer 30B (xhigh) vs Muse Spark 1.1 (high)

Muse Glimmer 30B (xhigh) が平均スコアでリードし、8.2 vs 8.1 です。 Muse Glimmer 30B (xhigh) の benchmark コストが低く、$0.632 vs $1.694 です。 Muse Spark 1.1 (high) の方が高速で、31.49s vs 94.47s です、成功率は 75.8% vs 69.7% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-11

順位
#39
合計出力トークン
455,790
応答時間(平均)
94.47s
合計コスト
$0.632
順位
#42
合計出力トークン
360,498
応答時間(平均)
31.49s
合計コスト
$1.694
おすすめモデル Muse Glimmer 30B (xhigh)

ここでは最高スコア(8.2)で、Muse Spark 1.1 (high) より約 2.7 倍低コストです。

詳細比較

指標 Muse Glimmer 30B Muse Glimmer 30B xhigh リリース: 2026-08-11 Muse Spark 1.1 Muse Spark 1.1 high リリース: 2026-07-16
スコア 8.2 8.1
順位 #39 #42
信頼性 9.8 10.0
一貫性 8.3 7.9
ベンチマーク網羅率 22/22 テスト · 66/66 回 22/22 テスト · 64/66 回
正解テスト
試行ごとの合格率 75.8% 69.7%
不安定なテスト 5 6
総実行回数 66 64
結果あたりのコスト 4.509 14.116
合計コスト $0.632 $1.694
入力価格 $0.350 / 1M $1.250 / 1M
出力価格 $1.500 / 1M $4.250 / 1M
合計入力トークン 110,918 129,423
出力トークン 126,922 8,077
推論トークン 328,868 352,421
応答時間(平均) 94.47s 31.49s
応答時間(最大) 576.79s 196.03s
応答時間(合計) 2078.31s 661.28s

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#39 Muse Glimmer 30B

xhigh
コスト
$0.007
時間
94.6s
トークン
4,318 tok

#42 Muse Spark 1.1

high
コスト
$0.039
時間
50.1s
トークン
9,423 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Muse Glimmer 30B 10.0 10.0 100.0% 0 105.91s 7,428 18,697 63,334
Muse Spark 1.1 10.0 10.0 100.0% 0 22.92s 8,562 349 36,039

クイック比較

比較ペアを切り替え