ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Muse Glimmer 30B (medium) vs Space Bunny Alpha (high)

Muse Glimmer 30B (medium) が平均スコアでリードし、7.7 vs 7.5 です。 Space Bunny Alpha (high) の benchmark コストが低く、$0.000 vs $0.353 です。 Space Bunny Alpha (high) の方が高速で、29.38s vs 33.97s です、成功率は 65.2% vs 63.8% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#115
合計出力トークン
180,687
応答時間(平均)
33.97s
合計コスト
$0.353
順位
#118
合計出力トークン
181,271
応答時間(平均)
29.38s
合計コスト
$0.000
おすすめモデル Muse Glimmer 30B (medium)

この比較で最も高いスコア(7.7)を出し、全 2 モデルの中でコストと応答時間のバランスも最良です。

詳細比較

指標 Muse Glimmer 30B Muse Glimmer 30B medium リリース: 2026-08-11 Space Bunny Alpha Space Bunny Alpha high リリース: 2026-09-24
スコア 7.7 7.5
順位 #115 #118
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.0 8.5
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 65.2% 63.8%
不安定なテスト 6 4
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 2.935 0.000
合計コスト $0.353 $0.000
入力価格 $0.350 / 1M $0.000 / 1M
出力価格 $1.500 / 1M $0.000 / 1M
合計入力トークン 269,497 302,228
出力トークン 34,935 181,271
推論トークン 145,752 0
応答時間(平均) 33.97s 29.38s
応答時間(最大) 181.08s 234.56s
応答時間(合計) 781.36s 675.79s
パラメータ 30B -
公開状況 オープンソース クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#115 Muse Glimmer 30B

medium
コスト
$0.003
時間
31.9s
トークン
1,845 tok

#118 Space Bunny Alpha

high
コスト
$0.000
時間
76.4s
トークン
8,935 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Muse Glimmer 30B 8.4 7.8 77.8% 1 33.67s 7,419 4,662 20,605
Space Bunny Alpha 6.2 7.1 55.6% 1 8.29s 8,493 8,006 0

クイック比較

比較ペアを切り替え