ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Muse Glimmer 30B (medium) vs Qwen3.7 Plus

Qwen3.7 Plus が平均スコアでリードし、7.8 vs 7.7 です。 Qwen3.7 Plus の benchmark コストが低く、$0.184 vs $0.353 です。 Qwen3.7 Plus の方が高速で、17.80s vs 33.97s です、成功率は 65.2% vs 56.5% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#115
合計出力トークン
180,687
応答時間(平均)
33.97s
合計コスト
$0.353
順位
#108
合計出力トークン
76,261
応答時間(平均)
17.80s
合計コスト
$0.184
おすすめモデル Qwen3.7 Plus

ここでは最高スコア(7.8)で、Muse Glimmer 30B (medium) より約 1.9 倍低コストです。

詳細比較

指標 Muse Glimmer 30B Muse Glimmer 30B medium リリース: 2026-08-11 Qwen3.7 Plus Qwen3.7 Plus none リリース: 2026-06-03
スコア 7.7 7.8
順位 #115 #108
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.0 10.0
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 65.2% 56.5%
不安定なテスト 6 0
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 2.935 1.410
合計コスト $0.353 $0.184
入力価格 $0.350 / 1M $0.320 / 1M
出力価格 $1.500 / 1M $1.280 / 1M
合計入力トークン 269,497 250,495
出力トークン 34,935 76,261
推論トークン 145,752 0
応答時間(平均) 33.97s 17.80s
応答時間(最大) 181.08s 206.03s
応答時間(合計) 781.36s 409.51s
パラメータ 30B ~397B 総数 (~17B アクティブ)
公開状況 オープンソース クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#115 Muse Glimmer 30B

medium
コスト
$0.003
時間
31.9s
トークン
1,845 tok

#108 Qwen3.7 Plus

none
コスト
$0.019
時間
213.5s
トークン
11,960 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Muse Glimmer 30B 8.4 7.8 77.8% 1 33.67s 7,419 4,662 20,605
Qwen3.7 Plus 5.5 10.0 33.3% 0 2.15s 7,911 639 0

クイック比較

比較ペアを切り替え