ナビゲーション
Advertise here

Muse Wonder (max) vs Qwen3.7 Plus

Muse Wonder (max) が平均スコアでリードし、7.9 vs 7.8 です。 Qwen3.7 Plus の benchmark コストが低く、$0.178 vs $4.766 です。 Qwen3.7 Plus の方が高速で、17.80s vs 44.39s です、成功率は 75.4% vs 56.5% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-13

比較対象モデル

順位
#113
合計出力トークン
219,635
応答時間(平均)
44.39s
合計コスト
$4.766
順位
#119
合計出力トークン
76,261
応答時間(平均)
17.80s
合計コスト
$0.178
おすすめモデル Qwen3.7 Plus

スコアはここでの最高値に近く(7.8 vs 7.9)、Muse Wonder (max) より約 26.8 倍低コストです。

詳細比較

指標 Muse Wonder Muse Wonder max リリース: 2026-10-13 Qwen3.7 Plus Qwen3.7 Plus none リリース: 2026-06-03
スコア 7.9 7.8
順位 #113 #119
信頼性 9.0 10.0
一貫性 8.9 10.0
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 75.4% 56.5%
不安定なテスト 3 0
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 29.783 1.410
合計コスト $4.766 $0.178
入力価格 $4.000 / 1M $0.320 / 1M
出力価格 $20.000 / 1M $1.280 / 1M
キャッシュ読み取り料金 $0.200 / 1M $0.064 / 1M
キャッシュ書き込み料金 該当なし $0.400 / 1M
合計入力トークン 93,126 250,495
出力トークン 10,497 76,261
推論トークン 209,138 0
応答時間(平均) 44.39s 17.80s
応答時間(最大) 287.79s 206.03s
応答時間(合計) 1021.02s 409.51s
パラメータ ~1T 総数 (~50B アクティブ) ~397B 総数 (~17B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#113 Muse Wonder

max
コスト
$0.429
時間
207.0s
トークン
21,515 tok

#119 Qwen3.7 Plus

none
コスト
$0.019
時間
213.5s
トークン
11,960 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Muse Wonder 10.0 10.0 100.0% 0 58.38s 7,401 1,942 65,131
Qwen3.7 Plus 5.5 10.0 33.3% 0 2.15s 7,911 639 0

比較ペアを切り替え