ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Muse Glimmer 30B (medium) vs Qwen3.5 Plus 2026-04-20 (medium)

平均スコアは 7.2 vs 7.2 でほぼ同等です。 Muse Glimmer 30B (medium) の benchmark コストが低く、$0.227 vs $0.323 です。 Muse Glimmer 30B (medium) の方が高速で、30.64s vs 46.97s です、成功率は 63.6% vs 63.6% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-24

比較対象モデル

順位
#151
合計出力トークン
168,074
応答時間(平均)
30.64s
合計コスト
$0.227
順位
#149
合計出力トークン
172,123
応答時間(平均)
46.97s
合計コスト
$0.323
おすすめモデル Muse Glimmer 30B (medium)

ここでは最高スコア(7.2)で、Qwen3.5 Plus 2026-04-20 (medium) より約 1.5 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Muse Glimmer 30B Muse Glimmer 30B medium リリース: 2026-08-11 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 medium リリース: 2026-04-20
スコア 7.2 7.2
順位 #151 #149
信頼性 10.0 9.6
一貫性 7.9 9.0
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 63.6% 63.6%
不安定なテスト 6 2
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 2.543 3.048
合計コスト $0.227 $0.323
入力価格 $0.300 / 1M $0.300 / 1M
出力価格 $1.200 / 1M $1.800 / 1M
合計入力トークン 116,513 42,106
出力トークン 33,065 2,280
推論トークン 135,009 169,843
応答時間(平均) 30.64s 46.97s
応答時間(最大) 181.08s 189.38s
応答時間(合計) 674.01s 986.35s
パラメータ 30B ~397B 総数 (~17B アクティブ)
公開状況 オープンソース クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#151 Muse Glimmer 30B

medium
コスト
$0.003
時間
31.9s
トークン
1,845 tok

#149 Qwen3.5 Plus 2026-04-20

medium
コスト
$0.008
時間
76.7s
トークン
4,355 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Muse Glimmer 30B 8.4 7.8 77.8% 1 33.67s 7,419 4,662 20,605
Qwen3.5 Plus 2026-04-20 6.2 8.7 33.3% 0 125.25s 7,630 308 58,682

クイック比較

比較ペアを切り替え