ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Muse Glimmer 30B (low) vs Kimi K2.5 (medium)

Muse Glimmer 30B (low) が平均スコアでリードし、7.1 vs 7.0 です。 Muse Glimmer 30B (low) の benchmark コストが低く、$0.186 vs $0.600 です。 Muse Glimmer 30B (low) の方が高速で、18.51s vs 99.00s です、成功率は 63.6% vs 65.2% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-11

順位
#99
合計出力トークン
95,478
応答時間(平均)
18.51s
合計コスト
$0.186
順位
#103
合計出力トークン
227,367
応答時間(平均)
99.00s
合計コスト
$0.600
おすすめモデル Muse Glimmer 30B (low)

ここでは最高スコア(7.1)で、Kimi K2.5 (medium) より約 3.2 倍低コストです。

詳細比較

指標 Muse Glimmer 30B Muse Glimmer 30B low リリース: 2026-08-11 Kimi K2.5 Kimi K2.5 medium リリース: 2026-01-27
スコア 7.1 7.0
順位 #99 #103
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.2 7.0
ベンチマーク網羅率 22/22 テスト · 66/66 回 22/22 テスト · 66/66 回
正解テスト
試行ごとの合格率 63.6% 65.2%
不安定なテスト 5 8
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 1.685 4.789
合計コスト $0.186 $0.600
入力価格 $0.350 / 1M $0.571 / 1M
出力価格 $1.500 / 1M $2.850 / 1M
合計入力トークン 130,300 118,448
出力トークン 33,907 62,124
推論トークン 61,571 165,243
応答時間(平均) 18.51s 99.00s
応答時間(最大) 234.92s 281.00s
応答時間(合計) 407.22s 1485.04s

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#99 Muse Glimmer 30B

low
コスト
$0.002
時間
13.5s
トークン
953 tok

#103 MoonshotAI: Kimi K2.5

medium
コスト
$0.030
時間
58.6s
トークン
8,683 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Muse Glimmer 30B 8.1 9.9 66.7% 0 16.52s 7,419 2,759 10,173
Kimi K2.5 6.1 4.6 66.7% 2 217.49s 6,935 5,705 74,693

クイック比較

比較ペアを切り替え