ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Muse Glimmer 30B (high) vs Grok 4.6 (low)

平均スコアは 7.3 vs 7.4 でほぼ同等です。 Grok 4.6 (low) の benchmark コストが低く、$0.441 vs $0.529 です。 Grok 4.6 (low) の方が高速で、14.20s vs 65.50s です、成功率は 68.2% vs 71.2% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-12

順位
#93
合計出力トークン
372,149
応答時間(平均)
65.50s
合計コスト
$0.529
順位
#90
合計出力トークン
36,792
応答時間(平均)
14.20s
合計コスト
$0.441
おすすめモデル Grok 4.6 (low)

ここでは最高スコア(7.4)で、Muse Glimmer 30B (high) より約 4.6 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Muse Glimmer 30B Muse Glimmer 30B high リリース: 2026-08-11 Grok 4.6 Grok 4.6 low リリース: 2026-08-12
スコア 7.3 7.4
順位 #93 #90
信頼性 10.0 10.0
一貫性 7.6 9.2
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 68.2% 71.2%
不安定なテスト 7 2
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 4.805 2.938
合計コスト $0.529 $0.441
入力価格 $0.350 / 1M $2.000 / 1M
出力価格 $1.500 / 1M $6.000 / 1M
合計入力トークン 103,482 109,951
出力トークン 105,680 5,124
推論トークン 266,469 31,668
応答時間(平均) 65.50s 14.20s
応答時間(最大) 451.90s 26.46s
応答時間(合計) 1440.91s 312.33s
パラメータ 30B ~1.7T 総数 (~170B アクティブ)
公開状況 オープンソース クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#93 Muse Glimmer 30B

high
コスト
$0.005
時間
61.7s
トークン
3,097 tok

#90 SpaceXAI: Grok 4.6

low
コスト
$0.011
時間
26.0s
トークン
1,941 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Muse Glimmer 30B 8.8 7.8 88.9% 1 95.97s 7,419 16,128 55,433
Grok 4.6 5.5 7.1 44.4% 1 21.69s 9,579 349 7,740

クイック比較

比較ペアを切り替え