ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium) vs Muse Glimmer 30B (high)

平均スコアは 7.3 vs 7.3 でほぼ同等です。 Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium) の benchmark コストが低く、$0.115 vs $0.529 です。 Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium) の方が高速で、4.61s vs 65.50s です、成功率は 59.1% vs 68.2% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-11

順位
#85
合計出力トークン
56,983
応答時間(平均)
4.61s
合計コスト
$0.115
順位
#84
合計出力トークン
372,149
応答時間(平均)
65.50s
合計コスト
$0.529
おすすめモデル Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium)

ここでは最高スコア(7.3)で、Muse Glimmer 30B (high) より約 4.6 倍低コストです。

詳細比較

指標 Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview medium リリース: 2026-03-03 Muse Glimmer 30B Muse Glimmer 30B high リリース: 2026-08-11
スコア 7.3 7.3
順位 #85 #84
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.9 7.6
ベンチマーク網羅率 22/22 テスト · 66/66 回 22/22 テスト · 66/66 回
正解テスト
試行ごとの合格率 59.1% 68.2%
不安定なテスト 0 7
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.884 4.805
合計コスト $0.115 $0.529
入力価格 $0.250 / 1M $0.350 / 1M
出力価格 $1.500 / 1M $1.500 / 1M
合計入力トークン 117,480 103,482
出力トークン 10,589 105,680
推論トークン 46,394 266,469
応答時間(平均) 4.61s 65.50s
応答時間(最大) 18.34s 451.90s
応答時間(合計) 101.39s 1440.91s

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#85 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

medium
コスト
$0.003
時間
5.2s
トークン
1,944 tok

#84 Muse Glimmer 30B

high
コスト
$0.005
時間
61.7s
トークン
3,097 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.5 10.0 33.3% 0 4.09s 8,126 461 8,597
Muse Glimmer 30B 8.8 7.8 88.9% 1 95.97s 7,419 16,128 55,433

クイック比較

比較ペアを切り替え