ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

KAT-Coder-Pro V2.5 (low) vs Muse Glimmer 30B (high)

平均スコアは 7.4 vs 7.3 でほぼ同等です。 KAT-Coder-Pro V2.5 (low) の benchmark コストが低く、$0.387 vs $0.529 です。 KAT-Coder-Pro V2.5 (low) の方が高速で、19.47s vs 65.50s です、成功率は 69.7% vs 68.2% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-11

順位
#82
合計出力トークン
108,640
応答時間(平均)
19.47s
合計コスト
$0.387
順位
#84
合計出力トークン
372,149
応答時間(平均)
65.50s
合計コスト
$0.529
おすすめモデル KAT-Coder-Pro V2.5 (low)

ここでは最高スコア(7.4)で、Muse Glimmer 30B (high) より約 3.4 倍速く応答します。

詳細比較

指標 KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 low リリース: 2026-07-14 Muse Glimmer 30B Muse Glimmer 30B high リリース: 2026-08-11
スコア 7.4 7.3
順位 #82 #84
信頼性 10.0 10.0
一貫性 7.0 7.6
ベンチマーク網羅率 22/22 テスト · 66/66 回 22/22 テスト · 66/66 回
正解テスト
試行ごとの合格率 69.7% 68.2%
不安定なテスト 8 7
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 3.514 4.805
合計コスト $0.387 $0.529
入力価格 $0.740 / 1M $0.350 / 1M
出力価格 $2.960 / 1M $1.500 / 1M
合計入力トークン 87,673 103,482
出力トークン 7,166 105,680
推論トークン 101,474 266,469
応答時間(平均) 19.47s 65.50s
応答時間(最大) 209.15s 451.90s
応答時間(合計) 428.31s 1440.91s

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#82 KAT-Coder-Pro V2.5

low
コスト
$0.016
時間
47.6s
トークン
5,182 tok

#84 Muse Glimmer 30B

high
コスト
$0.005
時間
61.7s
トークン
3,097 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
KAT-Coder-Pro V2.5 7.8 10.0 66.7% 0 24.87s 7,893 402 24,945
Muse Glimmer 30B 8.8 7.8 88.9% 1 95.97s 7,419 16,128 55,433

クイック比較

比較ペアを切り替え